İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/672 E., 2024/747 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/672
- Karar No
- 2024/747
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/672
KARAR NO : 2024/747
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/08/2024
KARAR TARİHİ : 02/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Altındağ Şubesine ait, Keşidecisi ... Ve Gıda Ürünleri İç Ve Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi, lehtarı davacı ..., Keşide tarihi 01.08.2024 olan 74.000,00 TL bedelli, ... Seri Numaralı çek zayi olduğunu, müvekkili çeki ne şekilde kaybettiğini bilmemekle birlikte, keşide günü geldiğinde bankaya ibraz için çeki koyduğu yerden almak istediğinde çeki bulamadığını, söz konusu 74.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili olup söz konusu çek kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili açtığı, dava ile çekin iptalini talep etmektedir.
Davacı vekili 13/08/2024 tarihli uyap sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile açılan davada müvekkilinin talebi ile feragat ettiğini, feragati doğrultusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/672
KARAR NO : 2024/747
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/08/2024
KARAR TARİHİ : 02/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Altındağ Şubesine ait, Keşidecisi ... Ve Gıda Ürünleri İç Ve Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi, lehtarı davacı ..., Keşide tarihi 01.08.2024 olan 74.000,00 TL bedelli, ... Seri Numaralı çek zayi olduğunu, müvekkili çeki ne şekilde kaybettiğini bilmemekle birlikte, keşide günü geldiğinde bankaya ibraz için çeki koyduğu yerden almak istediğinde çeki bulamadığını, söz konusu 74.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili olup söz konusu çek kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili açtığı, dava ile çekin iptalini talep etmektedir.
Davacı vekili 13/08/2024 tarihli uyap sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile açılan davada müvekkilinin talebi ile feragat ettiğini, feragati doğrultusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/353 E., 2024/450 K.2 Eylül 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/503 E., 2024/452 K.2 Eylül 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/385 E., 2024/451 K.2 Eylül 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/487 E., 2024/504 K.2 Eylül 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/496 E., 2024/460 K.2 Eylül 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/100 E., 2024/454 K.2 Eylül 2024