İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/884 E., 2024/1019 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/884
- Karar No
- 2024/1019
- Konu
- Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/884 Esas
KARAR NO : 2024/1019
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 11/10/2024
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil şirketin, Yunanistan kanunlarına tabi kurulmuş Atina'da mukim bir şirket olduğunu, davalı şirketin ise İzmir merkezli bir anonim şirket olduğunu, müvekkil şirketin, davalı şirketin %99,9 çoğunluk ortağı olduğunu, buna karşın İzmir merkezli olan şirketin fiili hakimiyetinin ise %0,01 lik pay oranına sahip olmasına rağmen yönetim kurulu başkanı olan ve yokluğunda hiçbir yönetim kurulu kararı alınması mümkün olmayan ...te olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin ise,... ve... olup her iki yönetim kurulu üyesinin ...'in imzası ile birlikte imza attıkları takdirde müştereken imza yetkilisi olduklarını, ... ve diğer yönetim kurulu üyelerinin üç yıllığına seçildiklerini, davalı şirket kurulduğundan itibaren dava tarihine kadar olağan genel kurulunun toplanamadığını, ... ile iletişim kanallarının kesildiğini, yönetim kurulu başkanının hakim ortak olmasından olan anlaşmazlığa istinaden, şirketin genel kurul çağrısı dahil hiçbir işlem yapmasına imkan tanımadığını, sanki yönetim kurulu başkanı kendisi değilmiş gibi ...
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/884 Esas
KARAR NO : 2024/1019
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 11/10/2024
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil şirketin, Yunanistan kanunlarına tabi kurulmuş Atina'da mukim bir şirket olduğunu, davalı şirketin ise İzmir merkezli bir anonim şirket olduğunu, müvekkil şirketin, davalı şirketin %99,9 çoğunluk ortağı olduğunu, buna karşın İzmir merkezli olan şirketin fiili hakimiyetinin ise %0,01 lik pay oranına sahip olmasına rağmen yönetim kurulu başkanı olan ve yokluğunda hiçbir yönetim kurulu kararı alınması mümkün olmayan ...te olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin ise,... ve... olup her iki yönetim kurulu üyesinin ...'in imzası ile birlikte imza attıkları takdirde müştereken imza yetkilisi olduklarını, ... ve diğer yönetim kurulu üyelerinin üç yıllığına seçildiklerini, davalı şirket kurulduğundan itibaren dava tarihine kadar olağan genel kurulunun toplanamadığını, ... ile iletişim kanallarının kesildiğini, yönetim kurulu başkanının hakim ortak olmasından olan anlaşmazlığa istinaden, şirketin genel kurul çağrısı dahil hiçbir işlem yapmasına imkan tanımadığını, sanki yönetim kurulu başkanı kendisi değilmiş gibi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/653 E., 2024/842 K.19 Kasım 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/761 E., 2024/845 K.19 Kasım 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/455 E., 2024/1024 K.19 Kasım 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/929 E., 2024/1026 K.19 Kasım 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/801 E., 2024/939 K.19 Kasım 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/746 E., 2024/841 K.19 Kasım 2024