Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/695 E., 2024/77 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
31 Ocak 2024
Esas No
2022/695
Karar No
2024/77
Konu
İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/695
KARAR NO : 2024/77
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/08/2022
KARAR TARİHİ : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinin incelenmesinde; tarafların aynı sektörde, demir,çelik ve yan ürünleri alım satım ticareti yapan şirketler olduğunu, davalının davacının iş bankası hesabına ,... Türk Katılım Bankası nezdinde bulunan kendi hesabından 07/03/2022 tarihinde demir alımı için kaparo açıklaması ile 200.000 TL EFT yaptığını, ürün tedarikinin geciktiğini bahane eden davalı alımdan vazgeçtiğini ve kaparo nun iadesini telefonla talep ettiğini, bunun üzerine davacının ... hesabından 09/03/2022 tarihinde saat 15.15 de 100.000 TL yi,saat 15,58 de ise yine 100.000 TL yi demir ödemesi iade diyerek EFT yaptığını, Akbank'ın aynı anda 200.000 TL EFT yapmaması sebebiyle iade ödeme 2 ayrı işlemle gerçekleştirildiğini, 09/03/2022 tarihinde saat 14 civarında davalı hemen icra takibine giriştiğini, takipten haberleri olmadığından ve Tebligat Kanun göre 21 e göre tebliğ edilen icra takibi ve ödeme emrinden bankaya haciz konulduktan sonra davacının haberdar olduğunu, yapılan icra takibi TBK da düzenlenen 117.madde aykırı olduğunu, borçlunun temerrüdü Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düştüğünü, demir ticaretinde,tedarik,lojistik gibi engeller nedeniyle teslim birkaç gün gecikebileceğini ,davalının kötü...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla