İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/484 E., 2024/73 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/484
- Karar No
- 2024/73
- Konu
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/484
KARAR NO : 2024/73
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/08/2018
KARAR TARİHİ : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Ankara İlinde büfecilik ve milli piyango bileti satış işi ile uğraştığını, müvekkilinin 2017 yılı yılbaşı için Milli Piyango İdaresinden aldığı toplam 56.000.-TL.bedelli piyango biletlerinin satışı için İzmir ilinde yaşayan ...'a gönderdiğini, bu kişinin de biletleri satışı için yine İzmir ilinde büfecilik yapan davalı ...'e teslim ettiğini, 2017 yılı yılbaşı öncesi bilet satış işlemleri bittikten sonra müvekkilinin bilet paralarını istemek için davalıyı aradığını, davalının ise ...'ın kendisine borcu olduğunu ve borç ödeninceye kadar paraya el koyduğunu beyan ettiğini ve müvekkilinin kendisine 40.000.-TL.'lik senet vermesi halinde parayı göndereceğini söylediğini, müvekkilinin de ...'ın davalıya olan borcunu ödeyeceğini ve senetleri alacağına güvenere davalıya 30.01.2018 vadeli 20.000.-TL. ve 31.07.2018 vadeli 21.500.TL. toplam 41.500.-TL. bedelli iki senet verdiğini, ancak davalının kendisine 37.000.-TL.ödenmesi halinde senetlerinin iade edileceğini beyan etmesi üzerine senet bedellerinin 37.000.-TL.'sini 24.07.2017 tarihinde davalının oğlu ...'in hesabına ödediğini, müvekkilinin ısrarla...
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/484
KARAR NO : 2024/73
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/08/2018
KARAR TARİHİ : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Ankara İlinde büfecilik ve milli piyango bileti satış işi ile uğraştığını, müvekkilinin 2017 yılı yılbaşı için Milli Piyango İdaresinden aldığı toplam 56.000.-TL.bedelli piyango biletlerinin satışı için İzmir ilinde yaşayan ...'a gönderdiğini, bu kişinin de biletleri satışı için yine İzmir ilinde büfecilik yapan davalı ...'e teslim ettiğini, 2017 yılı yılbaşı öncesi bilet satış işlemleri bittikten sonra müvekkilinin bilet paralarını istemek için davalıyı aradığını, davalının ise ...'ın kendisine borcu olduğunu ve borç ödeninceye kadar paraya el koyduğunu beyan ettiğini ve müvekkilinin kendisine 40.000.-TL.'lik senet vermesi halinde parayı göndereceğini söylediğini, müvekkilinin de ...'ın davalıya olan borcunu ödeyeceğini ve senetleri alacağına güvenere davalıya 30.01.2018 vadeli 20.000.-TL. ve 31.07.2018 vadeli 21.500.TL. toplam 41.500.-TL. bedelli iki senet verdiğini, ancak davalının kendisine 37.000.-TL.ödenmesi halinde senetlerinin iade edileceğini beyan etmesi üzerine senet bedellerinin 37.000.-TL.'sini 24.07.2017 tarihinde davalının oğlu ...'in hesabına ödediğini, müvekkilinin ısrarla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/482 E., 2024/81 K.31 Ocak 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/321 E., 2024/80 K.31 Ocak 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/695 E., 2024/77 K.31 Ocak 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/815 E., 2024/63 K.31 Ocak 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/591 E., 2024/92 K.31 Ocak 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/64 E., 2024/60 K.31 Ocak 2024