İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/857 E., 2024/202 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2022/857
- Karar No
- 2024/202
- Konu
- Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/857 Esas
KARAR NO : 2024/202
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 21/10/2022
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... adlı "..." adresindeki müşterisine 11.02.2021 fatura tarihli ... seri numaralı fatura ile 3.348,00TL bedelli "..." ürünü satışı yaptığını, ürünü ... Kargo ile müşteri adresine 15,68 TL kargo bedeli ödeyerek gönderdiğini, ürünün ... Kargo kabul standartlarında paket ile kargo şirketine teslim edildiğini, varış yeri olan ... Şubesine ulaştığında müvekkilinin kargosunun üzerine, başkasına ait içinde bal bulunan paketten bal döküldüğü ve müvekkili tarafından gönderilen ürünün kullanılmayacak şekilde hasar gördüğünün tespit edildiğini, paketin hasarlı olduğu ... Kargo "Hasarlı Kargo Tutanağı ve İşlemleri" sayfasında "Ambalaj hasarlı,ürün hasarlı" açıklaması ile görüldüğünü, kargo şirketinin, hasar tespiti sonrası ödeme yapmaması üzerine, arabuluculuk daire başkanlığının ... dosyası ile yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanmadığını, davalı şirketin taşıma sırasında uygun şartları sağlamaması nedeni ile gönderilen ürünün hasar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.360,00 TL bedelin hasar tarihi itibari ile işleyecek ticari faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama gider ve vekalet...
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/857 Esas
KARAR NO : 2024/202
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 21/10/2022
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... adlı "..." adresindeki müşterisine 11.02.2021 fatura tarihli ... seri numaralı fatura ile 3.348,00TL bedelli "..." ürünü satışı yaptığını, ürünü ... Kargo ile müşteri adresine 15,68 TL kargo bedeli ödeyerek gönderdiğini, ürünün ... Kargo kabul standartlarında paket ile kargo şirketine teslim edildiğini, varış yeri olan ... Şubesine ulaştığında müvekkilinin kargosunun üzerine, başkasına ait içinde bal bulunan paketten bal döküldüğü ve müvekkili tarafından gönderilen ürünün kullanılmayacak şekilde hasar gördüğünün tespit edildiğini, paketin hasarlı olduğu ... Kargo "Hasarlı Kargo Tutanağı ve İşlemleri" sayfasında "Ambalaj hasarlı,ürün hasarlı" açıklaması ile görüldüğünü, kargo şirketinin, hasar tespiti sonrası ödeme yapmaması üzerine, arabuluculuk daire başkanlığının ... dosyası ile yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanmadığını, davalı şirketin taşıma sırasında uygun şartları sağlamaması nedeni ile gönderilen ürünün hasar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.360,00 TL bedelin hasar tarihi itibari ile işleyecek ticari faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama gider ve vekalet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/290 E., 2024/250 K.13 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/517 E., 2024/272 K.13 Mart 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/44 E., 2024/225 K.13 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/19 E., 2024/204 K.13 Mart 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/318 E., 2024/207 K.13 Mart 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/398 E., 2024/206 K.13 Mart 2024