İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/240 E., 2024/433 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/240
- Karar No
- 2024/433
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/240 Esas
KARAR NO : 2024/433
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 15/09/2022
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili tarafından İzmir .... ASHM' nin ... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının icra takibine konu olan borçlu ... Turizm Elektrik Ticaret A.Ş. 'nin kendisinde bulunduğunu iddia ettiği 70.666,61-TL tutarındaki alacağına karşılık 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, ancak söz konusu ihbarnamelerin tarafına ulaşmadığını, ulaşmadığı için de itiraz hakkı kalmadığından 89/3 haciz ihbarnamesinin gönderildiğini ve bu ihbarnamenin tarafına ulaştığını, şahsının borçlu ... Turizm Elektrik Ticaret A.Ş.'ne en ufak bir borcu olmadığımı, aralarında hiçbir şekilde ticaret gerçekleşmediğini, resmi tüm evraklar incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını beyanla talebinin kabulü şahsı ile... Elektrik Ticaret A.Ş. arasında mevcut ve geçerli bir hukuki ilişkinin bulunmadığının tespitine, neticeten İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı haksız icra takibinin durdurulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının haksız ve kötü niyeti ile açmış olduğu bu icra işlemine karşılık %40 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/240 Esas
KARAR NO : 2024/433
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 15/09/2022
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili tarafından İzmir .... ASHM' nin ... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının icra takibine konu olan borçlu ... Turizm Elektrik Ticaret A.Ş. 'nin kendisinde bulunduğunu iddia ettiği 70.666,61-TL tutarındaki alacağına karşılık 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, ancak söz konusu ihbarnamelerin tarafına ulaşmadığını, ulaşmadığı için de itiraz hakkı kalmadığından 89/3 haciz ihbarnamesinin gönderildiğini ve bu ihbarnamenin tarafına ulaştığını, şahsının borçlu ... Turizm Elektrik Ticaret A.Ş.'ne en ufak bir borcu olmadığımı, aralarında hiçbir şekilde ticaret gerçekleşmediğini, resmi tüm evraklar incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını beyanla talebinin kabulü şahsı ile... Elektrik Ticaret A.Ş. arasında mevcut ve geçerli bir hukuki ilişkinin bulunmadığının tespitine, neticeten İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı haksız icra takibinin durdurulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının haksız ve kötü niyeti ile açmış olduğu bu icra işlemine karşılık %40 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1103 E., 2024/572 K.30 Mayıs 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/242 E., 2024/431 K.30 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/31 E., 2024/570 K.30 Mayıs 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/260 E., 2024/427 K.30 Mayıs 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/263 E., 2024/432 K.30 Mayıs 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/846 E., 2024/337 K.30 Mayıs 2024