İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/260 E., 2024/427 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/260
- Karar No
- 2024/427
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/260 Esas
KARAR NO : 2024/427
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/03/2023
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının .../ İzmir adresinde müvekkili idarenin ... numaralı konut dışı su abonesi olduğunu, davalı şirket yetkilisinin 03.04.2015 tarihinde 400,95 TL teminat yatırarak müvekkili idarenin konut dışı su abonesi olduğunu, davalı abonenin Ağustos - Eylül 2015, Şubat 2016 ve Nisan 2017 aylarına ait su bedellerinin ödenmediğini, davalı abonenin imzalamış olduğu sözleşmenin 4.maddesi gereği borçlarla ilgili tebligatların abonelik adresine yapıldığını, ... seri numaralı sayacın borçlarından dolayı 05.04.2017 tarihinde söküldüğünü, ödenmeyen su borçlarının tahsili için 44.397,67 TL asıl alacak, 5.925,61 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz, 1.066,61 TL faizin KDV si ve 7.994,48 TL faiz uygulanmayacak alacak olmak üzere toplam 59.384,37 TL nin tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine takibe geçildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, takibe ilişkin itirazın haksız olduğunu, faizin ve icra takibinin hukuki dayanağının yönetmelik olduğunu, KDV kanununun 24.maddesine göre işlemiş faize KDV uygulanabileceğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına % 20 den...
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/260 Esas
KARAR NO : 2024/427
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/03/2023
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının .../ İzmir adresinde müvekkili idarenin ... numaralı konut dışı su abonesi olduğunu, davalı şirket yetkilisinin 03.04.2015 tarihinde 400,95 TL teminat yatırarak müvekkili idarenin konut dışı su abonesi olduğunu, davalı abonenin Ağustos - Eylül 2015, Şubat 2016 ve Nisan 2017 aylarına ait su bedellerinin ödenmediğini, davalı abonenin imzalamış olduğu sözleşmenin 4.maddesi gereği borçlarla ilgili tebligatların abonelik adresine yapıldığını, ... seri numaralı sayacın borçlarından dolayı 05.04.2017 tarihinde söküldüğünü, ödenmeyen su borçlarının tahsili için 44.397,67 TL asıl alacak, 5.925,61 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz, 1.066,61 TL faizin KDV si ve 7.994,48 TL faiz uygulanmayacak alacak olmak üzere toplam 59.384,37 TL nin tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine takibe geçildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, takibe ilişkin itirazın haksız olduğunu, faizin ve icra takibinin hukuki dayanağının yönetmelik olduğunu, KDV kanununun 24.maddesine göre işlemiş faize KDV uygulanabileceğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına % 20 den...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/242 E., 2024/431 K.30 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/31 E., 2024/570 K.30 Mayıs 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/240 E., 2024/433 K.30 Mayıs 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/263 E., 2024/432 K.30 Mayıs 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/846 E., 2024/337 K.30 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/715 E., 2024/571 K.30 Mayıs 2024