İlk Derece Mahkemesi İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/299 • K. 2024/634 • 11 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/299 Esas
KARAR NO : 2024/634
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/04/2023
KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-Borçlu ile müvekkili arasında meydana gelen ticari ilişki neticesinde mevcut alacaklardan kaynaklı cari hesap ilişkisinin ... aleyhine 116.066,39 TL bakiye verdiği konusunda mutabakata varıldığını, mevcut borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirket aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu tarafından icra takibine karşı haksız olarak itiraz edildiğini, taraflar arasında imzalanmış mutabakat, davacı-borçlu yönünden borcu ikrar niteliğinde olmasına karşın itiraza gerekçe olarak davacının herhangi bir borcunun bulunmadığı ileri sürüldüğünü, söz konusu itiraz kötü niyetli olup müvekkilin alacağına kavuşmasını geciktirmeyi amaçladığını, davalı borçlu itirazı gerekçesiz ve haksız olup yalnızca müvekkilin alacağına kavuşmasını engelleme çabasından ibaret olduğunu, dilekçe ekinde sunulan belgelerden hiç bir teknik ve uzmanlık bilgisi dahi gerekmeksizin açıkça anlaşılmaktadır ki davalı borçlu müvekkiline 116.066,39 TL borçlu olduğu sabit olduğunu, itiraz isabetsiz olduğunu, yukarıda maruz sebeplere binaen, haksız ve kötü niyetli itirazın asıl alacak yönünden iptaline, icra takibine asıl alacak ve harca esas değer olan...
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/299 Esas
KARAR NO : 2024/634
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/04/2023
KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-Borçlu ile müvekkili arasında meydana gelen ticari ilişki neticesinde mevcut alacaklardan kaynaklı cari hesap ilişkisinin ... aleyhine 116.066,39 TL bakiye verdiği konusunda mutabakata varıldığını, mevcut borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirket aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu tarafından icra takibine karşı haksız olarak itiraz edildiğini, taraflar arasında imzalanmış mutabakat, davacı-borçlu yönünden borcu ikrar niteliğinde olmasına karşın itiraza gerekçe olarak davacının herhangi bir borcunun bulunmadığı ileri sürüldüğünü, söz konusu itiraz kötü niyetli olup müvekkilin alacağına kavuşmasını geciktirmeyi amaçladığını, davalı borçlu itirazı gerekçesiz ve haksız olup yalnızca müvekkilin alacağına kavuşmasını engelleme çabasından ibaret olduğunu, dilekçe ekinde sunulan belgelerden hiç bir teknik ve uzmanlık bilgisi dahi gerekmeksizin açıkça anlaşılmaktadır ki davalı borçlu müvekkiline 116.066,39 TL borçlu olduğu sabit olduğunu, itiraz isabetsiz olduğunu, yukarıda maruz sebeplere binaen, haksız ve kötü niyetli itirazın asıl alacak yönünden iptaline, icra takibine asıl alacak ve harca esas değer olan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.