İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/363 E., 2024/456 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/363
- Karar No
- 2024/456
- Konu
- İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/363 Esas
KARAR NO : 2024/456
DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/05/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, şirket ana sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere gıda maddelerinin bir ücret ve sözleşmeye dayalı olarak yaş sebze ve meyve hariç toptan satışını yapan aracı niteliğinde yani ticari işler komisyonculuğu yapmakta olan bir şirket olduğunu, ticari işler komisyoncusu olmasının bir sonucu olarak, kendi namına ve fakat başkasının hesabına da çalıştığını, Bu çerçevede, merkezi İngiltere'de bulunan “... Ltd.” şirketi müvekkili şirkete müracat ederek, Türkiye'den bir takım gıda ürünlerinin ithalatı konusunda aracılık yapmasını istediğini, müvekkilinin de bu talep üzerine davalı şirket ile bağlantıya geçerek, istenen nitelikte emtianın tedarik edilip edilemeyeceği, edilebileceğinin anlaşılması üzerine de, numunelerin ve ürünlerin hazırlanması konusunda davalı şirket ile çalışmalara başlandığını, bu süreçte, Türkiye'den ürünleri almak isteyen, “... Ltd.” şirketi yetkililerinin Türkiye'ye geldiğini, davalı şirkete ait işyerlerini ve fabrikalarını gezdiğini, delil olarak sundukları e-posta yazışmaların, hem bu ziyarete ilişkin süreci, hem de davacının komisyoncu sıfatıyla yapmış olduğu...
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/363 Esas
KARAR NO : 2024/456
DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/05/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, şirket ana sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere gıda maddelerinin bir ücret ve sözleşmeye dayalı olarak yaş sebze ve meyve hariç toptan satışını yapan aracı niteliğinde yani ticari işler komisyonculuğu yapmakta olan bir şirket olduğunu, ticari işler komisyoncusu olmasının bir sonucu olarak, kendi namına ve fakat başkasının hesabına da çalıştığını, Bu çerçevede, merkezi İngiltere'de bulunan “... Ltd.” şirketi müvekkili şirkete müracat ederek, Türkiye'den bir takım gıda ürünlerinin ithalatı konusunda aracılık yapmasını istediğini, müvekkilinin de bu talep üzerine davalı şirket ile bağlantıya geçerek, istenen nitelikte emtianın tedarik edilip edilemeyeceği, edilebileceğinin anlaşılması üzerine de, numunelerin ve ürünlerin hazırlanması konusunda davalı şirket ile çalışmalara başlandığını, bu süreçte, Türkiye'den ürünleri almak isteyen, “... Ltd.” şirketi yetkililerinin Türkiye'ye geldiğini, davalı şirkete ait işyerlerini ve fabrikalarını gezdiğini, delil olarak sundukları e-posta yazışmaların, hem bu ziyarete ilişkin süreci, hem de davacının komisyoncu sıfatıyla yapmış olduğu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/882 E., 2024/491 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/428 E., 2024/455 K.6 Haziran 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/332 E., 2024/467 K.6 Haziran 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/646 E., 2024/457 K.6 Haziran 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/263 E., 2024/463 K.6 Haziran 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1124 E., 2024/582 K.6 Haziran 2024