İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/832 E., 2024/141 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/832
- Karar No
- 2024/141
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/832 Esas
KARAR NO : 2024/141
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/10/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalı/borçlu İzmir Büyük Şehir Belediye Başkanlığı'nın temizlik hizmetlerini yürütmekte olup taraflar arasında bu hususta yazılı sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme ile ilgili damga resminin müvekkil şirket tarafından ödendiğini, makbuzun ekte sunulduğunu, yine taraflar arasındaki sözleşme ile ilgili olarak davalı borçlu tarafından müvekkil şirketten teminat talep edildiğini, bu teminatın da müvekkil şirket tarafından ödendiğini, halihazırda davalının uhdesinde olduğunu, Müvekkil şirket ile davalı arasında süregelen hizmet ilişkisinden dolayı müvekkil şirketin verdiği hizmetler karşılığı muavin defter kayıtlarında da görüleceği üzere müvekkil şirket tarafından 28,03,2023 tarihli 4720,TL meblağlı, 19,04,2023 tarihli 4,720,TL meblağlı, 07,06,2023 tarihli 11,214,72-TL meblağlı, 20,06,2023 tarihli 135,700,TL meblağlı faturalar keşide edildiğini, davalı tarafından ilk fatura bedeli ile ilgili olarak 4,682,08-TL ödeme yapıldığını ancak bundan sonraki fatura bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, İcra dosyasına sunulan faturalar, sözleşme ve işbu faturalara ilşkin sözleşmelerle müvekkil şirketin ödemiş...
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/832 Esas
KARAR NO : 2024/141
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/10/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalı/borçlu İzmir Büyük Şehir Belediye Başkanlığı'nın temizlik hizmetlerini yürütmekte olup taraflar arasında bu hususta yazılı sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme ile ilgili damga resminin müvekkil şirket tarafından ödendiğini, makbuzun ekte sunulduğunu, yine taraflar arasındaki sözleşme ile ilgili olarak davalı borçlu tarafından müvekkil şirketten teminat talep edildiğini, bu teminatın da müvekkil şirket tarafından ödendiğini, halihazırda davalının uhdesinde olduğunu, Müvekkil şirket ile davalı arasında süregelen hizmet ilişkisinden dolayı müvekkil şirketin verdiği hizmetler karşılığı muavin defter kayıtlarında da görüleceği üzere müvekkil şirket tarafından 28,03,2023 tarihli 4720,TL meblağlı, 19,04,2023 tarihli 4,720,TL meblağlı, 07,06,2023 tarihli 11,214,72-TL meblağlı, 20,06,2023 tarihli 135,700,TL meblağlı faturalar keşide edildiğini, davalı tarafından ilk fatura bedeli ile ilgili olarak 4,682,08-TL ödeme yapıldığını ancak bundan sonraki fatura bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, İcra dosyasına sunulan faturalar, sözleşme ve işbu faturalara ilşkin sözleşmelerle müvekkil şirketin ödemiş...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/582 E., 2024/170 K.22 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1165 E., 2024/168 K.22 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/569 E., 2024/153 K.22 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/833 E., 2024/140 K.22 Şubat 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/628 E., 2024/131 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/820 E., 2024/131 K.22 Şubat 2024