İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/796 E., 2024/926 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/796
- Karar No
- 2024/926
- Konu
- Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/796
KARAR NO : 2024/926
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 11/12/2023
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesi ile, davacı ... Şirketi ile davacı... Şirketinin tek yetkilisi ve ortağı olan davacı...'ın şirketlerin kullanmış olduğu kredilere şirket ortağı ve yetkilisi olarak müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, keşide ettiği çeklerde avali, müşteri çeklerinde cirosu bulunduğunu, tek gelir kaynağının şirketlerin faaliyetleri olduğunu, ülke çapında yaşanan ekonomik daralmaya bağlı olarak reel piyasada gerçekleşen yüksek enflasyon, döviz kurlarındaki yukarı doğru hareketler nedeniyle davacıların olumsuz olarak etkilendiğini, konkordato hukuki yoluna başvurmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek, davacılar hakkında İİK 285 ve devamı maddeleri uyarınca vade konkordatosu talep ettiklerini, konkordato tasdik kararını takip eden ay sonu başlamak üzere 4 yıl vade ile 48 eşit taksitte ödemeyi teklif ettiğini, önce geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ardından bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesini ve akabinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/796
KARAR NO : 2024/926
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 11/12/2023
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesi ile, davacı ... Şirketi ile davacı... Şirketinin tek yetkilisi ve ortağı olan davacı...'ın şirketlerin kullanmış olduğu kredilere şirket ortağı ve yetkilisi olarak müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, keşide ettiği çeklerde avali, müşteri çeklerinde cirosu bulunduğunu, tek gelir kaynağının şirketlerin faaliyetleri olduğunu, ülke çapında yaşanan ekonomik daralmaya bağlı olarak reel piyasada gerçekleşen yüksek enflasyon, döviz kurlarındaki yukarı doğru hareketler nedeniyle davacıların olumsuz olarak etkilendiğini, konkordato hukuki yoluna başvurmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek, davacılar hakkında İİK 285 ve devamı maddeleri uyarınca vade konkordatosu talep ettiklerini, konkordato tasdik kararını takip eden ay sonu başlamak üzere 4 yıl vade ile 48 eşit taksitte ödemeyi teklif ettiğini, önce geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ardından bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesini ve akabinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/739 E., 2024/766 K.21 Kasım 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/319 E., 2024/706 K.21 Kasım 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/784 E., 2024/923 K.21 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/916 E., 2024/848 K.21 Kasım 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/22 E., 2024/703 K.21 Kasım 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/516 E., 2024/708 K.21 Kasım 2024