İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/512 E., 2024/29 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/512
- Karar No
- 2024/29
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/512
KARAR NO : 2024/29
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/06/2022
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında diğer borçlu ile birlikte icra takibi açıldığını, icra dosyasına konu senetlerde davacı şirketin ciranta konumunda olduğunu, takibe konu senetlerin davacı şirket yönünden protesto edilmediğini, icra dosyasında ve senet eklerinde senetlerin protesto edildiğine ilişkin bir belgenin mevcut olmadığını, takip dayanağı senetlerin 3. Şahıslarca keşide edildiği şirketin senetlerde ciranta olduğunun belli olduğunu, öncelikle davalı hamil şirketin davalı ciranta davacı şirkete müracaat etmesi gerektiğini, takip dayanağı senetlerin protesto edilmediğinden takip alacaklısının senet alacakları sebebi ile lehtar olana davacıya müracaat hakkının ortadan kalktığını, bu sebeple öncelikle davacı şirket yönünden takibin iptal edilmesi gerektiğini, icra dosyasına konu senetlerin davacı ciranta şirkete protesto edilmemesi gerekçesi ile takibin davacı şirket yönünden iptal edilmesi gerekliliği ile birlikte icra dosyasına konu senetlerde davacı şirket kaşesi altında yer alan imzaların davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, davacı şirketin temsile yetkili kişisi ...'ın olduğunu aynı zamanda imzaya da...
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/512
KARAR NO : 2024/29
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/06/2022
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında diğer borçlu ile birlikte icra takibi açıldığını, icra dosyasına konu senetlerde davacı şirketin ciranta konumunda olduğunu, takibe konu senetlerin davacı şirket yönünden protesto edilmediğini, icra dosyasında ve senet eklerinde senetlerin protesto edildiğine ilişkin bir belgenin mevcut olmadığını, takip dayanağı senetlerin 3. Şahıslarca keşide edildiği şirketin senetlerde ciranta olduğunun belli olduğunu, öncelikle davalı hamil şirketin davalı ciranta davacı şirkete müracaat etmesi gerektiğini, takip dayanağı senetlerin protesto edilmediğinden takip alacaklısının senet alacakları sebebi ile lehtar olana davacıya müracaat hakkının ortadan kalktığını, bu sebeple öncelikle davacı şirket yönünden takibin iptal edilmesi gerektiğini, icra dosyasına konu senetlerin davacı ciranta şirkete protesto edilmemesi gerekçesi ile takibin davacı şirket yönünden iptal edilmesi gerekliliği ile birlikte icra dosyasına konu senetlerde davacı şirket kaşesi altında yer alan imzaların davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, davacı şirketin temsile yetkili kişisi ...'ın olduğunu aynı zamanda imzaya da...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/338 E., 2024/9 K.16 Ocak 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/420 E., 2024/22 K.16 Ocak 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/361 E., 2024/21 K.16 Ocak 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/199 E., 2024/23 K.16 Ocak 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1144 E., 2024/66 K.16 Ocak 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/981 E., 2024/64 K.16 Ocak 2024