İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/673 E., 2024/261 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2022/673
- Karar No
- 2024/261
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/673 Esas
KARAR NO : 2024/261
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/08/2022
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yöneticisi olduğu, Mansuroğlu Mah. ...dresinde kaim... Plaza isimli iş yerinin asansörünün 4 adet kayışının değişim işi için davalı firma ile sözleşme yapıldığını, her bir kayış için 14.000,00 TL+KDV'ye anlaşılmış olup, şimdiye kadar bu rakamın 43.520,00 TL'lik kısmı davalı firmaya ödendiğini, 21/03/2022 tarihinde asansöre ait 4 adet kayışın yenisi ile değişimi davalı firma tarafından yapıldığını, asansör çalışmaya başladıktan sonra 11 gün sonra 01/04/2022 tarihinde 4 kayışın dördü birden kullanılamaz hale geldiğini ve asansör tekrar bozulduğunu, 01/04/2022 tarihinden bu yana asansör kullanamamakta olduğunu, diğer asansör bina çalışanlarına yetişememekte olup her katta yaklaşık 100 kişi çalıştığı düşünüldüğünde mağduriyete sebebiyet verdiğini, davacı şirket davalı firmaya 01/04/2022 tarihinden itibaren gerek telefonda sözlü olarak, gerek yazılı mesaj yoluyla defalarca sorunun çözümü için bildirimde bulunmuş ise de davalı firmanın çözüme yanaşmamış olduğunu, davacı yönetici şirket, haricen başkaca asansör firmalarının teknik ekiplerinden hatanın nereden kaynaklandığına dair mütalaa almış olduğun,u hepside %100 davalı firmanın montaj...
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/673 Esas
KARAR NO : 2024/261
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/08/2022
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yöneticisi olduğu, Mansuroğlu Mah. ...dresinde kaim... Plaza isimli iş yerinin asansörünün 4 adet kayışının değişim işi için davalı firma ile sözleşme yapıldığını, her bir kayış için 14.000,00 TL+KDV'ye anlaşılmış olup, şimdiye kadar bu rakamın 43.520,00 TL'lik kısmı davalı firmaya ödendiğini, 21/03/2022 tarihinde asansöre ait 4 adet kayışın yenisi ile değişimi davalı firma tarafından yapıldığını, asansör çalışmaya başladıktan sonra 11 gün sonra 01/04/2022 tarihinde 4 kayışın dördü birden kullanılamaz hale geldiğini ve asansör tekrar bozulduğunu, 01/04/2022 tarihinden bu yana asansör kullanamamakta olduğunu, diğer asansör bina çalışanlarına yetişememekte olup her katta yaklaşık 100 kişi çalıştığı düşünüldüğünde mağduriyete sebebiyet verdiğini, davacı şirket davalı firmaya 01/04/2022 tarihinden itibaren gerek telefonda sözlü olarak, gerek yazılı mesaj yoluyla defalarca sorunun çözümü için bildirimde bulunmuş ise de davalı firmanın çözüme yanaşmamış olduğunu, davacı yönetici şirket, haricen başkaca asansör firmalarının teknik ekiplerinden hatanın nereden kaynaklandığına dair mütalaa almış olduğun,u hepside %100 davalı firmanın montaj...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/810 E., 2024/235 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/513 E., 2024/238 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/121 E., 2024/241 K.28 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/701 E., 2024/262 K.28 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/661 E., 2024/260 K.28 Mart 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/409 E., 2024/261 K.28 Mart 2024