İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/854 E., 2024/288 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/854
- Karar No
- 2024/288
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/854
KARAR NO : 2024/288
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/10/2022
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının 2021 yılında müvekkilinden mal satın aldığını ancak aradan geçen süreçte müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, ödenmeyen fatura alacakları için taraflarınca icra takibi açıldığını, Muğla... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası kapsamındaki icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, arabulucuk kurumuna başvurulduğunu fakat anlaşmazlık ile sonuçlandırıldığını, icra takibi Muğla'da yapılmışsa da; T.B.K. Madde 89 uyarınca alacaklının yani müvekkilinin yerleşim yerinin de yetkili olduğunu, davalı gerçek kişinin tacir niteliğinde olup olmadığının taraflarınca bilinmesinin mümkün olmadığını, arz edilen nedenlerle; davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25.172-TL yönünden itirazın iptaline, haksız itiraz nedeniyle davalı hakkında %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının haksız ve mesnetsiz iddialarını kabul etmediklerini, davanın reddini talep ettiklerini, öncelikle görev ve yetki itirazında...
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/854
KARAR NO : 2024/288
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/10/2022
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının 2021 yılında müvekkilinden mal satın aldığını ancak aradan geçen süreçte müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, ödenmeyen fatura alacakları için taraflarınca icra takibi açıldığını, Muğla... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası kapsamındaki icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, arabulucuk kurumuna başvurulduğunu fakat anlaşmazlık ile sonuçlandırıldığını, icra takibi Muğla'da yapılmışsa da; T.B.K. Madde 89 uyarınca alacaklının yani müvekkilinin yerleşim yerinin de yetkili olduğunu, davalı gerçek kişinin tacir niteliğinde olup olmadığının taraflarınca bilinmesinin mümkün olmadığını, arz edilen nedenlerle; davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25.172-TL yönünden itirazın iptaline, haksız itiraz nedeniyle davalı hakkında %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının haksız ve mesnetsiz iddialarını kabul etmediklerini, davanın reddini talep ettiklerini, öncelikle görev ve yetki itirazında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/354 E., 2024/295 K.4 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/242 E., 2024/302 K.4 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/246 E., 2024/301 K.4 Nisan 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/53 E., 2024/234 K.4 Nisan 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/981 E., 2024/232 K.4 Nisan 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/482 E., 2024/275 K.4 Nisan 2024