İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/403 E., 2024/15 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/403
- Karar No
- 2024/15
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/403
KARAR NO : 2024/15
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 24/06/2009
KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ...'den alacaklarının tahsili için başlattıkları İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... , ... ve ... Esas sayılı icra takipleri nedeniyle İzmir ... İcra Müdürlüğünün... talimat sayılı dosyasında yapılan hacizlerde davalının borcu karşılayacak malı tespit edilmediğini belirterek, davalının , İzmir Bornova 2. Bölge, ... mahallesi ... Ada, 1 parselde bulunan 6/20 arsa paylı zemin asma kat 1 nolu işyerini 4/20 arsa paylı 1. Kat 2. Nolu işyerini ve 6/20 arsa paylı 2. Kat. 3 nolu işyerini alacaklarını zarara uğratmak amacıyla 8/10/2008 tarihinde önce davalı ... ...'ye; ...'nin 8/6/2009 tarihinde bu paylarını ...'a; ...'ın da 18/6/2009 tarihinde ...'a satış suretiyle devrine ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.
CEVAP: Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde özetle; Haksız davanın reddini talep etmişlerdir.
KANITLAR:- Bilirkişi raporunda özetle;
Mahkememizce davacının alacağının dayanağı olan çeklere ilişkin borcun doğum tarihinin belirlenmesi amacıyla bilirkişi heyetinden davacı defterleri incelenmek suretiyle rapor alınmıştır.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/403
KARAR NO : 2024/15
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 24/06/2009
KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ...'den alacaklarının tahsili için başlattıkları İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... , ... ve ... Esas sayılı icra takipleri nedeniyle İzmir ... İcra Müdürlüğünün... talimat sayılı dosyasında yapılan hacizlerde davalının borcu karşılayacak malı tespit edilmediğini belirterek, davalının , İzmir Bornova 2. Bölge, ... mahallesi ... Ada, 1 parselde bulunan 6/20 arsa paylı zemin asma kat 1 nolu işyerini 4/20 arsa paylı 1. Kat 2. Nolu işyerini ve 6/20 arsa paylı 2. Kat. 3 nolu işyerini alacaklarını zarara uğratmak amacıyla 8/10/2008 tarihinde önce davalı ... ...'ye; ...'nin 8/6/2009 tarihinde bu paylarını ...'a; ...'ın da 18/6/2009 tarihinde ...'a satış suretiyle devrine ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.
CEVAP: Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde özetle; Haksız davanın reddini talep etmişlerdir.
KANITLAR:- Bilirkişi raporunda özetle;
Mahkememizce davacının alacağının dayanağı olan çeklere ilişkin borcun doğum tarihinin belirlenmesi amacıyla bilirkişi heyetinden davacı defterleri incelenmek suretiyle rapor alınmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/327 E., 2024/7 K.9 Ocak 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/17 E., 2024/8 K.9 Ocak 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/134 E., 2024/18 K.9 Ocak 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/810 E., 2024/22 K.9 Ocak 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/845 E., 2024/23 K.9 Ocak 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/888 E., 2024/21 K.9 Ocak 2024