İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/124 E., 2024/204 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2024/124
- Karar No
- 2024/204
- Konu
- Alacak (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/124
KARAR NO : 2024/204
DAVA : Alacak (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ve davalı yan arasında 14.12.2016 tarihinde Parekende Satış Sözleşmesi imzalandığını, yine davalı müşteri tarafından verilen 24.01.2019 tarihli dilekçe ile aboneliğin sonlandırıldığını, ilgili sözleşme ile davalı yanın abonesi olduğu tesisatın tüketim dönemi sonunda ödeme bildirimi (fatura) ile tebliğ edilen bedeli belirtilen ödeme merkezlerine süresi içerisinde ödemekle yükümlü olduğunu kabul ettiğini, ancak davalı yanın muaccel olan borcunu ödemediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, 5 adet ödenmemiş fatura bulunduğunu, davalı tarafa fatura hakkında bilgi verildiğini ve ödenmemesi nedeni ile sonraki süreçte de bilgilendirmeler yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, davalı tarafından kötü niyetle ve zaman kazanmak için faturaların ödenmediğini, bu süreçte davalı tarafın alacaklılarından mal kaçırmaya giriştiğinin anlaşıldığını, müvekkili şirketin alacağının rehinle temin edilmiş olmayıp, bu nedenle ihtiyati haciz talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıklanan nedenler ve toplanacak deliller doğrultusunda, fazlaya dair alacak, dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; ihtiyati haciz taleplerinin...
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/124
KARAR NO : 2024/204
DAVA : Alacak (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ve davalı yan arasında 14.12.2016 tarihinde Parekende Satış Sözleşmesi imzalandığını, yine davalı müşteri tarafından verilen 24.01.2019 tarihli dilekçe ile aboneliğin sonlandırıldığını, ilgili sözleşme ile davalı yanın abonesi olduğu tesisatın tüketim dönemi sonunda ödeme bildirimi (fatura) ile tebliğ edilen bedeli belirtilen ödeme merkezlerine süresi içerisinde ödemekle yükümlü olduğunu kabul ettiğini, ancak davalı yanın muaccel olan borcunu ödemediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, 5 adet ödenmemiş fatura bulunduğunu, davalı tarafa fatura hakkında bilgi verildiğini ve ödenmemesi nedeni ile sonraki süreçte de bilgilendirmeler yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, davalı tarafından kötü niyetle ve zaman kazanmak için faturaların ödenmediğini, bu süreçte davalı tarafın alacaklılarından mal kaçırmaya giriştiğinin anlaşıldığını, müvekkili şirketin alacağının rehinle temin edilmiş olmayıp, bu nedenle ihtiyati haciz talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıklanan nedenler ve toplanacak deliller doğrultusunda, fazlaya dair alacak, dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; ihtiyati haciz taleplerinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/28 E., 2024/172 K.14 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/293 E., 2024/198 K.14 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/348 E., 2024/157 K.14 Mart 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/419 E., 2024/336 K.14 Mart 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/528 E., 2024/333 K.14 Mart 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/619 E., 2024/338 K.14 Mart 2024