İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/155 E., 2024/148 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/155
- Karar No
- 2024/148
- Konu
- Menfi Tespit (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/155
KARAR NO : 2024/148
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2023
KARAR TARİHİ : 26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı banka tarafından, borç kaynağı belirtilmeden müvekkili aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile 528.892,34 TL miktarlı takip başlatıldığını, ancak davacı müvekkilinin bankaya herhangi bir borcunun olmadığını, ancak davacı müvekkilinin "... ve Ticaret Limited Şirketi"nin borcundan dolayı sorumlu tutularak takip başlatıldığını, ancak 6102 sayılı TTK'nun da ortakların şirket borçlarından ne şekilde sorumlu olacaklarının belirtildiğini ve şirket borçlarından sorumlu olmayıp, sadece taahhüt ettikleri esas sermaye paylarını ödemekle ve şirket sözleşmesinde öngörülen ek ödeme ve yan edim yükümlülüklerini yerine getirmekle yükümlü olduklarının belirtildiğini, ayrıca davalı bankanın iş bu dava konusu alacakla ilgili olarak davacı müvekkili hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile takip başlatılması üzerine söz konusu takibin iptali için İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kararıyla söz konusu borcun olmadığına karar verildiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkilinin davalı bankaya şimdilik 100,00 TL borçlu olmadığının...
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/155
KARAR NO : 2024/148
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2023
KARAR TARİHİ : 26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı banka tarafından, borç kaynağı belirtilmeden müvekkili aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile 528.892,34 TL miktarlı takip başlatıldığını, ancak davacı müvekkilinin bankaya herhangi bir borcunun olmadığını, ancak davacı müvekkilinin "... ve Ticaret Limited Şirketi"nin borcundan dolayı sorumlu tutularak takip başlatıldığını, ancak 6102 sayılı TTK'nun da ortakların şirket borçlarından ne şekilde sorumlu olacaklarının belirtildiğini ve şirket borçlarından sorumlu olmayıp, sadece taahhüt ettikleri esas sermaye paylarını ödemekle ve şirket sözleşmesinde öngörülen ek ödeme ve yan edim yükümlülüklerini yerine getirmekle yükümlü olduklarının belirtildiğini, ayrıca davalı bankanın iş bu dava konusu alacakla ilgili olarak davacı müvekkili hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile takip başlatılması üzerine söz konusu takibin iptali için İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kararıyla söz konusu borcun olmadığına karar verildiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkilinin davalı bankaya şimdilik 100,00 TL borçlu olmadığının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/573 E., 2024/118 K.26 Şubat 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/414 E., 2024/104 K.26 Şubat 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/628 E., 2024/156 K.26 Şubat 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/69 E., 2024/135 K.26 Şubat 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/450 E., 2024/134 K.26 Şubat 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/479 E., 2024/200 K.26 Şubat 2024