İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/354 E., 2024/408 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/354
- Karar No
- 2024/408
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/354 ESAS
KARAR NO : 2024/408 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında İzmir .... İcra Dairesi ... E. Sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun yasal 7 günlük süre içerisinde itiraz edildiğini, itiraz sebebiyle icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulduğunu ve itiraz dilekçesinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, dağıtım ve perakende şirketlerinin sorumluluk alanları ile görev alanlarının yapacakları iş ve işlemlerin öncelikle EPDK Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği, daha sonra EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ile belirlendiğini, dağıtım şirketinin kaçak kullanım faturaları, mühürleme, saha tutanakları, sayaç değişikliği, sayaç okuma, enerji tüketim bilgileri, iş ve işlemleri yapmakla görevli ve yükümlüyken perakende şirketinin perakende satış sözleşmesi yapma, sözleşme abonelik bilgileri, abonelik bilgileri, enerji tüketim faturaları, abonelik tarife bilgisi vs. İş ve işlemleri yapmakla görevli olduğunu, borçlunun müvekkilinin yetki alanına dahil olan sayaç okuma görevini ifa ederken elektrik enerjisini Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/354 ESAS
KARAR NO : 2024/408 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında İzmir .... İcra Dairesi ... E. Sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun yasal 7 günlük süre içerisinde itiraz edildiğini, itiraz sebebiyle icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulduğunu ve itiraz dilekçesinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, dağıtım ve perakende şirketlerinin sorumluluk alanları ile görev alanlarının yapacakları iş ve işlemlerin öncelikle EPDK Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği, daha sonra EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ile belirlendiğini, dağıtım şirketinin kaçak kullanım faturaları, mühürleme, saha tutanakları, sayaç değişikliği, sayaç okuma, enerji tüketim bilgileri, iş ve işlemleri yapmakla görevli ve yükümlüyken perakende şirketinin perakende satış sözleşmesi yapma, sözleşme abonelik bilgileri, abonelik bilgileri, enerji tüketim faturaları, abonelik tarife bilgisi vs. İş ve işlemleri yapmakla görevli olduğunu, borçlunun müvekkilinin yetki alanına dahil olan sayaç okuma görevini ifa ederken elektrik enerjisini Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/659 E., 2024/363 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/565 E., 2024/370 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/275 E., 2024/324 K.22 Mayıs 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/784 E., 2024/378 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/78 E., 2024/300 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/68 E., 2024/299 K.22 Mayıs 2024