İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/659 E., 2024/363 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/659
- Karar No
- 2024/363
- Konu
- İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/659 Esas
KARAR NO : 2024/363
DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/08/2022
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 07.01.2018 tarihinde "Taşınmazın Satılması Hakkında Aracılık Sözleşmesi" imzalandığı, davalı şirket, taraflar arasında imzalanan bu sözleşme doğrultusunda: nihai Alıcı ... ile davacı şirket arasında imzalanan 14.03.2019 tarihli 'Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi"ne aracılık yaptığı, davalı şirket, aracılık yaptığı bu satış işlemi nedeniyle davacı şirketten KDV dahil 7.552,00 Amerikan Doları Komisyon bedeli aldığı, davalı şirketin aracılık yaptığı nihai alıcı, satın almayı vaat ve taahhüt ettiği bağımsız bölümün sözleşmede öngörülen 80.000 Amerikan Dolarlık satış bedelinin yalnızca 35.750 USD ödediği, nihai alıcı yapması gereken taksit ödemelerini zamanında yapmadığı, bu nedenle nihai alıcının sözleşme adresine kargo yolu ile ve aynı zamanda elektronik posta adresine 18.02.2022 tarihinde ödeme ihtarnamesi gönderildiği, gönderilen işbu ihtarnameye rağmen. nihai alıcı taksit ödemelerini yapmadığı,bu nedenle nihai alıcıya gönderilen 13.04.2022 tarihli ihtarname ile bu kişinin sözleşmesi haklı nedenlerle tek taraflı olarak feshedildiği, fesihten sonra, nihai alıcı davacı şirkete başvurmak suretiyle haklı...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/659 Esas
KARAR NO : 2024/363
DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/08/2022
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 07.01.2018 tarihinde "Taşınmazın Satılması Hakkında Aracılık Sözleşmesi" imzalandığı, davalı şirket, taraflar arasında imzalanan bu sözleşme doğrultusunda: nihai Alıcı ... ile davacı şirket arasında imzalanan 14.03.2019 tarihli 'Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi"ne aracılık yaptığı, davalı şirket, aracılık yaptığı bu satış işlemi nedeniyle davacı şirketten KDV dahil 7.552,00 Amerikan Doları Komisyon bedeli aldığı, davalı şirketin aracılık yaptığı nihai alıcı, satın almayı vaat ve taahhüt ettiği bağımsız bölümün sözleşmede öngörülen 80.000 Amerikan Dolarlık satış bedelinin yalnızca 35.750 USD ödediği, nihai alıcı yapması gereken taksit ödemelerini zamanında yapmadığı, bu nedenle nihai alıcının sözleşme adresine kargo yolu ile ve aynı zamanda elektronik posta adresine 18.02.2022 tarihinde ödeme ihtarnamesi gönderildiği, gönderilen işbu ihtarnameye rağmen. nihai alıcı taksit ödemelerini yapmadığı,bu nedenle nihai alıcıya gönderilen 13.04.2022 tarihli ihtarname ile bu kişinin sözleşmesi haklı nedenlerle tek taraflı olarak feshedildiği, fesihten sonra, nihai alıcı davacı şirkete başvurmak suretiyle haklı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1019 E., 2024/362 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/80 E., 2024/302 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/79 E., 2024/301 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/565 E., 2024/370 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/275 E., 2024/324 K.22 Mayıs 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/354 E., 2024/408 K.22 Mayıs 2024