İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/52 E., 2024/372 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/52
- Karar No
- 2024/372
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/52
KARAR NO : 2024/372
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/01/2015
KARAR TARİHİ : 10/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ... Aş ve ayrıca 5 ayrı şirketi kapsayacak şekilde dava tarihinden geriye doğru 10 yıllık süreç içerisinde, kayıp kaçak bedeli, ... payı, sayaç okuma bedeli adı altında, alınan bedelin haksız olduğunun tespiti ile, muarazanın meni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik 30.000,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ve icra dairesinin İzmir Mahkemeleri ve İzmir İcra Daireleri olduğunu, sözleşme taraflarından her birinin kanunlarda tacir olarak tanımlanan kişiler arasında sayıldığından bu davanın Ankara Mahkemelerinde açılmasının taraflar arasında akdedilen yetki sözleşmelerine aykırı olduğunu, davalıların borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarının da kanunen mümkün olmadığını, zira davacının serbest piyasa koşulları içerisinde dağıtım şirketi hariç her bir davalı ile farklı fiyat ve indirimler...
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/52
KARAR NO : 2024/372
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/01/2015
KARAR TARİHİ : 10/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ... Aş ve ayrıca 5 ayrı şirketi kapsayacak şekilde dava tarihinden geriye doğru 10 yıllık süreç içerisinde, kayıp kaçak bedeli, ... payı, sayaç okuma bedeli adı altında, alınan bedelin haksız olduğunun tespiti ile, muarazanın meni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik 30.000,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ve icra dairesinin İzmir Mahkemeleri ve İzmir İcra Daireleri olduğunu, sözleşme taraflarından her birinin kanunlarda tacir olarak tanımlanan kişiler arasında sayıldığından bu davanın Ankara Mahkemelerinde açılmasının taraflar arasında akdedilen yetki sözleşmelerine aykırı olduğunu, davalıların borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarının da kanunen mümkün olmadığını, zira davacının serbest piyasa koşulları içerisinde dağıtım şirketi hariç her bir davalı ile farklı fiyat ve indirimler...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/240 E., 2024/336 K.10 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/247 E., 2024/433 K.10 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/193 E., 2024/435 K.10 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/476 E., 2024/434 K.10 Mayıs 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/395 E., 2024/325 K.10 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/297 E., 2024/310 K.10 Mayıs 2024