İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/730 E., 2024/305 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/730
- Karar No
- 2024/305
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/730
KARAR NO : 2024/305
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/09/2022
KARAR TARİHİ : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 07.09.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 18/09/2021 tarihinde davacıya ait... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacı aracının hasar gördüğü, sigorta şirketinin 14.928 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin hasar bedelini karşılamadığını, sigorta şirketinin gerçek zarardan sorumlu olduğu, bakiye hasar bedelini tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 21.12.2022 tarihli yazılı beyanında 16.051,79-TL hasar ödemesi olduğunu belirtmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, görev itirazında bulunarak Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, belirsiz alacak davası açılmasının mümkün olmadığını ve esasa ilişkin olarak değer kaybı hesaplamasının dilekçelerinde açıkladığı şekilde yapılması gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketini 16.051,79 TL, 3.562,50 TL, 269,86 TL, olmak üzere toplam 19.884 TL ödeme yaptığını, sorumluluğun yerine getirildiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında...
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/730
KARAR NO : 2024/305
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/09/2022
KARAR TARİHİ : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 07.09.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 18/09/2021 tarihinde davacıya ait... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacı aracının hasar gördüğü, sigorta şirketinin 14.928 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin hasar bedelini karşılamadığını, sigorta şirketinin gerçek zarardan sorumlu olduğu, bakiye hasar bedelini tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 21.12.2022 tarihli yazılı beyanında 16.051,79-TL hasar ödemesi olduğunu belirtmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, görev itirazında bulunarak Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, belirsiz alacak davası açılmasının mümkün olmadığını ve esasa ilişkin olarak değer kaybı hesaplamasının dilekçelerinde açıkladığı şekilde yapılması gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketini 16.051,79 TL, 3.562,50 TL, 269,86 TL, olmak üzere toplam 19.884 TL ödeme yaptığını, sorumluluğun yerine getirildiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/410 E., 2024/307 K.18 Nisan 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/932 E., 2024/306 K.18 Nisan 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/173 E., 2024/308 K.18 Nisan 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/135 E., 2024/275 K.18 Nisan 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/353 E., 2024/279 K.18 Nisan 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1016 E., 2024/381 K.18 Nisan 2024