İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/173 E., 2024/308 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/173
- Karar No
- 2024/308
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/173
KARAR NO : 2024/308
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/03/2023
KARAR TARİHİ : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 01.03.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 11.07.2022 tarihinde davacıya ait... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, sigorta şirketine başvuru yapıldığı, hasar dosyasının açıldığını, sigorta şirketinin iskonto uygulayarak 26.793,51-TL ödeme yaptığını ancak zararın daha fazla olduğunu belirterek bakiye hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, davacının proforma fatura ile alacak miktarının belirlendiğini, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin yeterli olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, açılan davada KTK 111.mdsinin dikkate alınması gerektiğini, sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme ile sorumluluğunun sona erdiğini, bakiye alacak için sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, zarar hesabının kaza tarihine göre yapılması gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketinin temerrüdünün oluşmadığını, faiz talebinin reddinin gerektiğini bildirerek davanın...
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/173
KARAR NO : 2024/308
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/03/2023
KARAR TARİHİ : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 01.03.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 11.07.2022 tarihinde davacıya ait... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, sigorta şirketine başvuru yapıldığı, hasar dosyasının açıldığını, sigorta şirketinin iskonto uygulayarak 26.793,51-TL ödeme yaptığını ancak zararın daha fazla olduğunu belirterek bakiye hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, davacının proforma fatura ile alacak miktarının belirlendiğini, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin yeterli olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, açılan davada KTK 111.mdsinin dikkate alınması gerektiğini, sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme ile sorumluluğunun sona erdiğini, bakiye alacak için sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, zarar hesabının kaza tarihine göre yapılması gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketinin temerrüdünün oluşmadığını, faiz talebinin reddinin gerektiğini bildirerek davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/713 E., 2024/279 K.18 Nisan 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/410 E., 2024/307 K.18 Nisan 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/932 E., 2024/306 K.18 Nisan 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/730 E., 2024/305 K.18 Nisan 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/135 E., 2024/275 K.18 Nisan 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/353 E., 2024/279 K.18 Nisan 2024