Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/774 E., 2024/161 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
27 Şubat 2024
Esas No
2022/774
Karar No
2024/161
Konu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/774
KARAR NO : 2024/161
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/09/2022
KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili Şirketin, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından verilen ... Elektrik Tedarik Lisansı kapsamında ülke genelinde son kullanıcılara elektrik enerjisi satışı faaliyetinde bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi (İkili Anlaşma) kapsamından doğan fatura alacağına istinaden; Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosya üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını takibe davalı tarafından yetkiye, borca, faize ve fer'ilerine yönelik itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, davalının yetkiye yönelik itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, zira davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan 05.10.2021 tarihinde Yüksek Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma'nın "(indirimli elektrik sözleşmesi", "Sözleşme" ) 16.7. Maddesinde "Anlaşmazlıkların çözümünde münhasıran İzmir mahkeme ve icra daireleri yetkilidir" hükmünün yer aldığını, bu nedenle İzmir Mahkemeleri ve İzmir icra dairelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeye uygun olarak elektrik tedarik ettiğini ancak davalının ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla