İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/487 E., 2024/72 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/487
- Karar No
- 2024/72
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/487 Esas
KARAR NO : 2024/72 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 14/06/2023
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 14/06/2023 tarihli dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan ... Bank ... Şubesi'ne ait ... nolu 23/11/2013 tarihli lehdarı ... Plastik ve Temizlik ürünleri Ltd. Şti olan 3.835,94 TL miktarlı çek lehdarı olan şirket tarafından bankaya ibraz edildiğini, karşılığı bulunmadığından karşılıksız damgası vurulduğunu, çek ve işletmenin müvekkilinin kızına ait olduğundan çek bedelinin müvekkili tarafından çek lehdarı şirkete o tarihte ödendiğini ve çek aslının teslim alındığını, davacının evinin taşınma sürecinden sonra söz konusu çekin bankaya iade etmek üzere arandığında bulunamadığını, bu durumun banka şubesine bildirildiğini, 2013 yılından bu yana çekin ortaya çıkmadığını, ilgili çekin müvekkilinin zilyetliğinde zayii olduktan sonra ticari işletmesi bulunan çek keşidecisi kızı ... bankadan kredi veya teminat mektubu talep ettiğinde işbu çek gerekçe gösterilerek talepleri reddedildiğini, bankalar bu çekin iade edilmesine veya iptal edildiğine dair mahkeme kararı getirilmesini şart koyduğunu, 2013 yılında çeki elinde bulunduran müvekkilinin hatasından dolayı çek keşidecisi kızının ticari hayatı etkilenmekte maddi ve manevi zararlara uğramış olduğunu iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/487 Esas
KARAR NO : 2024/72 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 14/06/2023
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 14/06/2023 tarihli dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan ... Bank ... Şubesi'ne ait ... nolu 23/11/2013 tarihli lehdarı ... Plastik ve Temizlik ürünleri Ltd. Şti olan 3.835,94 TL miktarlı çek lehdarı olan şirket tarafından bankaya ibraz edildiğini, karşılığı bulunmadığından karşılıksız damgası vurulduğunu, çek ve işletmenin müvekkilinin kızına ait olduğundan çek bedelinin müvekkili tarafından çek lehdarı şirkete o tarihte ödendiğini ve çek aslının teslim alındığını, davacının evinin taşınma sürecinden sonra söz konusu çekin bankaya iade etmek üzere arandığında bulunamadığını, bu durumun banka şubesine bildirildiğini, 2013 yılından bu yana çekin ortaya çıkmadığını, ilgili çekin müvekkilinin zilyetliğinde zayii olduktan sonra ticari işletmesi bulunan çek keşidecisi kızı ... bankadan kredi veya teminat mektubu talep ettiğinde işbu çek gerekçe gösterilerek talepleri reddedildiğini, bankalar bu çekin iade edilmesine veya iptal edildiğine dair mahkeme kararı getirilmesini şart koyduğunu, 2013 yılında çeki elinde bulunduran müvekkilinin hatasından dolayı çek keşidecisi kızının ticari hayatı etkilenmekte maddi ve manevi zararlara uğramış olduğunu iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/549 E., 2024/65 K.30 Ocak 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/119 E., 2024/59 K.30 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/760 E., 2024/64 K.30 Ocak 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/545 E., 2024/78 K.30 Ocak 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/812 E., 2024/73 K.30 Ocak 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1011 E., 2024/69 K.30 Ocak 2024