İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/709 E., 2024/555 K.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/709 Esas
KARAR NO : 2024/555 Karar
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 12/09/2023
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 12/09/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket adına tescilli ... plakalı aracın 10/04/2023 tarihinde devrildiğini ve maddi hasar aldığını, alınan teknik raporda kaza sebebiyle oluşan hasarın 405.000,00 TL + KDV olarak tespit edildiğini, sigorta şirketine 31/05/2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, herhangi bir ödeme yapılmadığını, sigorta şirketi araç ruhsatında yer alan "Tip: ... VİNÇLİ" olan aracın kasko poliçesinde "açık kasa" olarak gözüktüğünü, farklılık olduğunu iddia ederek ödeme yapılmadığını, ruhsatta yer alan bilgilerin hatalı veya eksik işlenmesinden sigorta acentesinin sorumlu olduğunu, bu nedenle hem sigorta şirketi hem de acentenin oluşan hasar bedelinden sorumlu olduğunu iddia ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, dava konusu kaza sonrasında müvekkili şirkete yapılan ihbar üzerine hasar dosyasının açıldığını, davacı tarafın onarım sonrasında aracı tamamıyla eksiksiz bir şekilde onarıldığını, ve teslim aldığını kabul ettiğini, onarım servis bedeli olarak servislere 84.204,02 TL onarım bedeli ödendiğini, davacının taleplerinin fahiş olduğunu, savunarak davanın reddini istemiştir.