İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/794 E., 2024/35 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/794
- Karar No
- 2024/35
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/794
KARAR NO : 2024/35
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 09/10/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ...'de yer alan ... Kırtasiye'nin sahibi olduğunu, müvekkilinin davalıya mal verdiğini, bu malın bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı yana noterden ihtarname çektiğini ancak ihtara olumsuz cevap vererek bu bedeli ödemediğini, müvekkilinin İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, şifahen ve yazılı olarak defalarca irtibata geçmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini belirterek açılan davanın kabulü ile, itirazın iptaline ve icra takibinin kaldığı yerden devamına, %20'den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davanın görevsizlik kararı verilerek Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi...
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/794
KARAR NO : 2024/35
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 09/10/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ...'de yer alan ... Kırtasiye'nin sahibi olduğunu, müvekkilinin davalıya mal verdiğini, bu malın bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı yana noterden ihtarname çektiğini ancak ihtara olumsuz cevap vererek bu bedeli ödemediğini, müvekkilinin İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, şifahen ve yazılı olarak defalarca irtibata geçmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini belirterek açılan davanın kabulü ile, itirazın iptaline ve icra takibinin kaldığı yerden devamına, %20'den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davanın görevsizlik kararı verilerek Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/117 E., 2024/6 K.16 Ocak 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/663 E., 2024/7 K.16 Ocak 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/689 E., 2024/10 K.16 Ocak 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/301 E., 2024/22 K.16 Ocak 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/33 E., 2024/16 K.16 Ocak 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/533 E., 2024/25 K.16 Ocak 2024