Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/533 E., 2024/25 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/533
- Karar No
- 2024/25
- Konu
- Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/533 Esas - 2024/25
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/533 Esas
KARAR NO : 2024/25
HAKİM : ....
KATİP :...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ....
DAVALI : 1-...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 2- ...
3- ....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 09/08/2022
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/05/2022 tarihinde, davalı ...'nin sürücüsü, davalı ...'ın işleteni diğer davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu araç ile davacıya ait aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, araçta meydana gelen bakiye zararın ödenmesine ilişkin başvurusunun haksız olarak reddedildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL hasar bedelinin, aracın satılması nedeni ile Mahkemece kabul edilmez ise 30.000,00 TL zarar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamışlardır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/533 Esas
KARAR NO : 2024/25
HAKİM : ....
KATİP :...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ....
DAVALI : 1-...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 2- ...
3- ....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 09/08/2022
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/05/2022 tarihinde, davalı ...'nin sürücüsü, davalı ...'ın işleteni diğer davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu araç ile davacıya ait aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, araçta meydana gelen bakiye zararın ödenmesine ilişkin başvurusunun haksız olarak reddedildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL hasar bedelinin, aracın satılması nedeni ile Mahkemece kabul edilmez ise 30.000,00 TL zarar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamışlardır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/794 E., 2024/35 K.16 Ocak 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/301 E., 2024/22 K.16 Ocak 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/33 E., 2024/16 K.16 Ocak 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/51 E., 2024/21 K.16 Ocak 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/55 E., 2024/24 K.16 Ocak 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/137 E., 2024/20 K.16 Ocak 2024