İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/909 E., 2024/141 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/909
- Karar No
- 2024/141
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/909 Esas
KARAR NO : 2024/141 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 15/11/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 15/11/2023 tarihli dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında takip konusu borcun bir para borcu olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında et alım satımına dayalı cari hesap ilişkisinin söz konusu olduğunu, davalının cari hesaptan kalan 20.276,30 TL borcunu ödemediğini, buna ilişkin İzmir ... İcra Dairesinde ... E numarası ile 20.276,30 TL asıl alacak üzerinden genel haciz yoluna tabi icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından ise bu takibe karşı itiraz edildiğini ve takibin durduğunu iddia ederek, haksız olarak gerçekleştirilen itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun haksız itirazı sebebiyle aleyhine %20 haksız inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, müvekkili davalının esnaf işletmesi sahibi olduğu bir ticari işletme sahibi olmadığını, davacı tarafın cari hesap ekstresinden bahsetmiş ise de, taraflar arasında Türk Ticaret Kanunu kapsamında yazılı olarak yapılmış bir cari hesap sözleşmesinin mevcut olmadığını, bu nedenle davanın görev yönünden reddini talep ettiklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/909 Esas
KARAR NO : 2024/141 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 15/11/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 15/11/2023 tarihli dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında takip konusu borcun bir para borcu olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında et alım satımına dayalı cari hesap ilişkisinin söz konusu olduğunu, davalının cari hesaptan kalan 20.276,30 TL borcunu ödemediğini, buna ilişkin İzmir ... İcra Dairesinde ... E numarası ile 20.276,30 TL asıl alacak üzerinden genel haciz yoluna tabi icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından ise bu takibe karşı itiraz edildiğini ve takibin durduğunu iddia ederek, haksız olarak gerçekleştirilen itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun haksız itirazı sebebiyle aleyhine %20 haksız inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, müvekkili davalının esnaf işletmesi sahibi olduğu bir ticari işletme sahibi olmadığını, davacı tarafın cari hesap ekstresinden bahsetmiş ise de, taraflar arasında Türk Ticaret Kanunu kapsamında yazılı olarak yapılmış bir cari hesap sözleşmesinin mevcut olmadığını, bu nedenle davanın görev yönünden reddini talep ettiklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/916 E., 2024/155 K.20 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/860 E., 2024/152 K.20 Şubat 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/580 E., 2024/147 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/12 E., 2024/130 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/646 E., 2024/134 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/765 E., 2024/99 K.20 Şubat 2024