İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/765 E., 2024/99 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/765
- Karar No
- 2024/99
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/765 Esas
KARAR NO : 2024/99
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/11/2022
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 23.11.2020 tarihinde; ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu; Müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, Kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik; Davacı müvekkile ait araç için 100,00 TL Değer Kaybı bedeli ile 100,00 TL Hasar Bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline, Yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmayacağını, poliçe limitinin 41.000 TL olduğunu, bir kısım ödemelerin mahsup edilmesi gerekiğini, kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER
Dosyaya sunulan belgeler kapsamında olayın, 23.11.2020 tarihinde saat 07:56 da, İstanbul İli ... İlçesi ... Semtinde, ... Sok. üzerinde, ismi belirtilmeyen yol kavşağı yakınında, iki yönlü yolda, tam mevkii ve diğer özellikleri belirtilmeyen yerde İki Araçlı, Zıt yönlü, Karşılıklı Çarpma şeklinde maddi hasarlı olarak meydana geldiği anlaşılmıştır.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/765 Esas
KARAR NO : 2024/99
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/11/2022
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 23.11.2020 tarihinde; ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu; Müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, Kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik; Davacı müvekkile ait araç için 100,00 TL Değer Kaybı bedeli ile 100,00 TL Hasar Bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline, Yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmayacağını, poliçe limitinin 41.000 TL olduğunu, bir kısım ödemelerin mahsup edilmesi gerekiğini, kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER
Dosyaya sunulan belgeler kapsamında olayın, 23.11.2020 tarihinde saat 07:56 da, İstanbul İli ... İlçesi ... Semtinde, ... Sok. üzerinde, ismi belirtilmeyen yol kavşağı yakınında, iki yönlü yolda, tam mevkii ve diğer özellikleri belirtilmeyen yerde İki Araçlı, Zıt yönlü, Karşılıklı Çarpma şeklinde maddi hasarlı olarak meydana geldiği anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/909 E., 2024/141 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/12 E., 2024/130 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/646 E., 2024/134 K.20 Şubat 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/262 E., 2024/122 K.20 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/115 E., 2024/119 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/591 E., 2024/102 K.20 Şubat 2024