İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/254 E., 2024/543 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/254
- Karar No
- 2024/543
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
- Hüküm
- Gerekçesi
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/254
KARAR NO : 2024/543
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/03/2024
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... bank AŞ ... Şubesine ait, 30/04/2024 tarihli, ... seri nolu, 65.000,00 TL bedelli çek ile, yine ... bank AŞ ... Şubesine ait, 30/03/2024 tarihli, ... seri nolu ve 65.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davacı 02/07/2024 tarihli duruşmada, davaya konu kaybolan çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını beyan ettiği görülmüştür.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının haklı hamil olduğu belirlenen çekin kaybedildiği iddiası ile mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, ancak davacının 02/07/2024 tarihli duruşmadaki beyanında çekin bulunduğunu, çek bulunduğundan davanın konusuz kaldığını beyan ettiği, bu hali ile Mahkememizce araştırılmasını gerektirir herhangi bir husus kalmadığı, davanın konusunun kalmadığı anlaşılmış olmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2- Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından...
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/254
KARAR NO : 2024/543
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/03/2024
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... bank AŞ ... Şubesine ait, 30/04/2024 tarihli, ... seri nolu, 65.000,00 TL bedelli çek ile, yine ... bank AŞ ... Şubesine ait, 30/03/2024 tarihli, ... seri nolu ve 65.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davacı 02/07/2024 tarihli duruşmada, davaya konu kaybolan çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını beyan ettiği görülmüştür.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının haklı hamil olduğu belirlenen çekin kaybedildiği iddiası ile mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, ancak davacının 02/07/2024 tarihli duruşmadaki beyanında çekin bulunduğunu, çek bulunduğundan davanın konusuz kaldığını beyan ettiği, bu hali ile Mahkememizce araştırılmasını gerektirir herhangi bir husus kalmadığı, davanın konusunun kalmadığı anlaşılmış olmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2- Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/792 E., 2024/521 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/632 E., 2024/484 K.2 Temmuz 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/353 E., 2024/548 K.2 Temmuz 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/146 E., 2024/544 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/520 E., 2024/482 K.2 Temmuz 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/513 E., 2024/470 K.2 Temmuz 2024