İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/353 E., 2024/548 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/353
- Karar No
- 2024/548
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/353
KARAR NO : 2024/548
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/04/2023
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 25.04.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 27/01/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinden ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacı aracının hasarı sebebiyle değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, davacının 2918 sayılı yasanın 97. Maddesine göre sigorta şirketinin başvuru şartlarının yerine getirmediğini bu sebeple davanın reddinin gerektiği, zaman aşımı nedeniyle davanın reddinin gerektiği, esasa ilişkin olarak kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olduğunu, sorumluluğunun sigortalının kusuru poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur için ATK ve İhtisas kurulundan rapor alınmasını talep ettikleri, değer kaybı bulunmadığından davanın reddinin gerektiğini, iskonto farkının talep edilemeyeceğini, KDV dahil zarar hesabının hatalı olacağını, sigorta şirketinin yokluğunda yapılan tespitin geçerli olmadığını, faize ilişkin olarak sigorta şirketine başvurma yapılması halinde 8 iş günü sonra...
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/353
KARAR NO : 2024/548
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/04/2023
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 25.04.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 27/01/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinden ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacı aracının hasarı sebebiyle değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, davacının 2918 sayılı yasanın 97. Maddesine göre sigorta şirketinin başvuru şartlarının yerine getirmediğini bu sebeple davanın reddinin gerektiği, zaman aşımı nedeniyle davanın reddinin gerektiği, esasa ilişkin olarak kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olduğunu, sorumluluğunun sigortalının kusuru poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur için ATK ve İhtisas kurulundan rapor alınmasını talep ettikleri, değer kaybı bulunmadığından davanın reddinin gerektiğini, iskonto farkının talep edilemeyeceğini, KDV dahil zarar hesabının hatalı olacağını, sigorta şirketinin yokluğunda yapılan tespitin geçerli olmadığını, faize ilişkin olarak sigorta şirketine başvurma yapılması halinde 8 iş günü sonra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/449 E., 2024/471 K.2 Temmuz 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/792 E., 2024/521 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/632 E., 2024/484 K.2 Temmuz 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/254 E., 2024/543 K.2 Temmuz 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/146 E., 2024/544 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/520 E., 2024/482 K.2 Temmuz 2024