Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/311 E., 2024/294 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
16 Nisan 2024
Esas No
2024/311
Karar No
2024/294
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/311
KARAR NO : 2024/294
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/04/2024
KARAR TARİHİ : 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 14.04.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu;
...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. İth. ve İhr. Ltd. Şti. olan, keşide yeri İstanbul, 27.04.2024 tarihli, ... seri numaralı, 100.000-TL bedelli çek,
...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. İth. ve İhr. Ltd. Şti. olan, keşide yeri İstanbul, 15.04.2024 tarihli, ... seri numaralı, 300.000-TL bedelli çek,
...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. İth. ve İhr. Ltd. Şti. olan, keşide yeri İstanbul, 15.05.2024 tarihli, ... seri numaralı, 300.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı vekili 15.04.2024 tarihli dilekçesi ile davadan ve davaya ilişkin istinaf haklarından feragat ettiklerini, feragat beyanlarının kabulü ile kararın kesinleştirilmesini ve kullanılmayan gider avansının taraflarına iadesini talep etmiştir.
Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla