İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/311 E., 2024/294 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/311
- Karar No
- 2024/294
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/311
KARAR NO : 2024/294
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/04/2024
KARAR TARİHİ : 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 14.04.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu;
...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. İth. ve İhr. Ltd. Şti. olan, keşide yeri İstanbul, 27.04.2024 tarihli, ... seri numaralı, 100.000-TL bedelli çek,
...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. İth. ve İhr. Ltd. Şti. olan, keşide yeri İstanbul, 15.04.2024 tarihli, ... seri numaralı, 300.000-TL bedelli çek,
...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. İth. ve İhr. Ltd. Şti. olan, keşide yeri İstanbul, 15.05.2024 tarihli, ... seri numaralı, 300.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı vekili 15.04.2024 tarihli dilekçesi ile davadan ve davaya ilişkin istinaf haklarından feragat ettiklerini, feragat beyanlarının kabulü ile kararın kesinleştirilmesini ve kullanılmayan gider avansının taraflarına iadesini talep etmiştir.
Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine...
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/311
KARAR NO : 2024/294
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/04/2024
KARAR TARİHİ : 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 14.04.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu;
...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. İth. ve İhr. Ltd. Şti. olan, keşide yeri İstanbul, 27.04.2024 tarihli, ... seri numaralı, 100.000-TL bedelli çek,
...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. İth. ve İhr. Ltd. Şti. olan, keşide yeri İstanbul, 15.04.2024 tarihli, ... seri numaralı, 300.000-TL bedelli çek,
...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. İth. ve İhr. Ltd. Şti. olan, keşide yeri İstanbul, 15.05.2024 tarihli, ... seri numaralı, 300.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı vekili 15.04.2024 tarihli dilekçesi ile davadan ve davaya ilişkin istinaf haklarından feragat ettiklerini, feragat beyanlarının kabulü ile kararın kesinleştirilmesini ve kullanılmayan gider avansının taraflarına iadesini talep etmiştir.
Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/875 E., 2024/225 K.16 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/469 E., 2024/366 K.16 Nisan 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/144 E., 2024/229 K.16 Nisan 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/843 E., 2024/323 K.16 Nisan 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/435 E., 2024/212 K.16 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/827 E., 2024/267 K.16 Nisan 2024