İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/488 E., 2024/504 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/488
- Karar No
- 2024/504
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/488 Esas
KARAR NO : 2024/504
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/06/2024
KARAR TARİHİ : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 11/06/2024 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ... A.Ş. ile Davalı ... arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ... Ve Emlak İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin kefili olduğunu beyan ettiği bir kefaletname imzalandığını, sözleşmeler kapsamında ... nolu ... ürününün kullandırıldığını, kullandırılan ürünlerin bedelinin zamanında ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname ve ihbarnamelerin tebliğ edildiğini, temerrüde düştüğünü, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bakiye borcun tahsili amacıyla 02.01.2024 tarihinde İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi – ... E. sayılı dosya üzerinden yasal takibe başlandığını, Bilindiği üzere eldeki davada dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, arabuluculuk dosyasında anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazlarının yerinde olmadığını belirterek itirazın iptaline takibin devamına. Likit olan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyada yapılan inceleme sonunda; 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı HSK kararı ile finans davalarında İzmir ili yönünden ... Asliye Ticaret Mahkemesinin müstemiren ve münhasıran yetkilendirildiği görülmüştür.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/488 Esas
KARAR NO : 2024/504
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/06/2024
KARAR TARİHİ : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 11/06/2024 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ... A.Ş. ile Davalı ... arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ... Ve Emlak İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin kefili olduğunu beyan ettiği bir kefaletname imzalandığını, sözleşmeler kapsamında ... nolu ... ürününün kullandırıldığını, kullandırılan ürünlerin bedelinin zamanında ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname ve ihbarnamelerin tebliğ edildiğini, temerrüde düştüğünü, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bakiye borcun tahsili amacıyla 02.01.2024 tarihinde İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi – ... E. sayılı dosya üzerinden yasal takibe başlandığını, Bilindiği üzere eldeki davada dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, arabuluculuk dosyasında anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazlarının yerinde olmadığını belirterek itirazın iptaline takibin devamına. Likit olan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyada yapılan inceleme sonunda; 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı HSK kararı ile finans davalarında İzmir ili yönünden ... Asliye Ticaret Mahkemesinin müstemiren ve münhasıran yetkilendirildiği görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/175 E., 2024/458 K.14 Haziran 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/789 E., 2024/496 K.14 Haziran 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/426 E., 2024/510 K.14 Haziran 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/496 E., 2024/347 K.14 Haziran 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/505 E., 2024/573 K.14 Haziran 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/313 E., 2024/572 K.14 Haziran 2024