İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/625 E., 2024/597 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Ağustos 2024
- Esas No
- 2024/625
- Karar No
- 2024/597
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/625
KARAR NO : 2024/597
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ : 01/08/2024
KARAR TARİHİ : 01/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işyerinden boş olarak çalınan (rızası hilafına elinden çıkan) çek yapraklarından ... Bankası, ... Şubesine ait, ... çek nolu çekin, hırsızlık, resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suretiyle tedavüle sunulduğunu, çalıntı çek ile ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına şüpheliler hakkında ... Sor. Sayılı dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu, suça konu çek yaprağının bu şüpheliler tarafından doldurulmak ve müvekkilin imzası taklit edilmek suretiyle bankaya ibraz edildiğini, çek üzerine 31.07.2024 tarihi ve bedel kısmına da 500.000 TL yazılarak lehtar kısmına davalının unvanı yazıldığı, çekin keşideci imzası kısmına ise müvekkilinin imzasının taklit edilerek atıldığını, bankanın çek ödemesi olduğunun müvekkiline hatırlatılması üzerine müvekkilinin böyle bir çek imzalamadığını ifade ederek bankaya gittiğini ve banka tarafından kendisine çek sureti verildiğini, çeki inceleyen müvekkilinin bu çeki kendisinin doldurmadığını ve imzalamadığını tespit ettiğini, akabinde kontrol ettiğinde işyerinden kayıp olduğunu düşündüğü çek yaprağının kullanıldığını anladığını, Müvekkilinin ticari hayatının zarargörmemesi için rızası dışında elinden çıkan...
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/625
KARAR NO : 2024/597
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ : 01/08/2024
KARAR TARİHİ : 01/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işyerinden boş olarak çalınan (rızası hilafına elinden çıkan) çek yapraklarından ... Bankası, ... Şubesine ait, ... çek nolu çekin, hırsızlık, resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suretiyle tedavüle sunulduğunu, çalıntı çek ile ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına şüpheliler hakkında ... Sor. Sayılı dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu, suça konu çek yaprağının bu şüpheliler tarafından doldurulmak ve müvekkilin imzası taklit edilmek suretiyle bankaya ibraz edildiğini, çek üzerine 31.07.2024 tarihi ve bedel kısmına da 500.000 TL yazılarak lehtar kısmına davalının unvanı yazıldığı, çekin keşideci imzası kısmına ise müvekkilinin imzasının taklit edilerek atıldığını, bankanın çek ödemesi olduğunun müvekkiline hatırlatılması üzerine müvekkilinin böyle bir çek imzalamadığını ifade ederek bankaya gittiğini ve banka tarafından kendisine çek sureti verildiğini, çeki inceleyen müvekkilinin bu çeki kendisinin doldurmadığını ve imzalamadığını tespit ettiğini, akabinde kontrol ettiğinde işyerinden kayıp olduğunu düşündüğü çek yaprağının kullanıldığını anladığını, Müvekkilinin ticari hayatının zarargörmemesi için rızası dışında elinden çıkan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/430 E., 2024/513 K.1 Ağustos 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/161 E., 2024/526 K.1 Ağustos 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/581 E., 2024/644 K.1 Ağustos 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/147 E., 2024/468 K.1 Ağustos 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/239 E., 2024/467 K.1 Ağustos 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/457 E., 2024/485 K.1 Ağustos 2024