İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/689 E., 2024/607 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/689
- Karar No
- 2024/607
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/689 Esas
KARAR NO : 2024/607
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 23/08/2024
KARAR TARİHİ : 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 23/08/2024 tarihli dava dilekçesi özetle; davacının ... bank ... şubesi, çek seri no ..., çek basım tarihi 10.11.2020 olan çeki imzaladığını, çekin, müvekkil tarafından sadece imzalanmış olarak geri kalan kısımları boş halde saklanmakta olduğunu, iş yerinde yapılan aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin keşidecinin imzasına haiz olmasından dolayı boş olan kısımlarının sonradan doldurularak tedavüle sürülebileceğini, bu nedenle çek yaprağının ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesi gerektiğini, öncelikle teminatsız olarak, mahkemenin aksi kanaatte olması ile teminat karşılığında ödeme yasağı konulması isteminde bulunarak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyası tensip aşamasında iken davacı vekili tarafından verilen 23/08/2024 tarihli dilekçe ile, mahkeme dosyasının sehven açıldığı beyan edilerek, davadan vazgeçme beyanında bulunulduğu, bu sebeple davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi şeklinde karar verilmesinin istenildiği görülmüştür.
Dosyada yapılan inceleme ve davacı vekili tarafından verilen dilekçe dikkate alınarak her ne kadar çek iptali istemi ile mahkememiz nezdinde işbu dava açılmış ise de, davanın sehven açıldığı beyan edilerek davadan vazgeçme...
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/689 Esas
KARAR NO : 2024/607
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 23/08/2024
KARAR TARİHİ : 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 23/08/2024 tarihli dava dilekçesi özetle; davacının ... bank ... şubesi, çek seri no ..., çek basım tarihi 10.11.2020 olan çeki imzaladığını, çekin, müvekkil tarafından sadece imzalanmış olarak geri kalan kısımları boş halde saklanmakta olduğunu, iş yerinde yapılan aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin keşidecinin imzasına haiz olmasından dolayı boş olan kısımlarının sonradan doldurularak tedavüle sürülebileceğini, bu nedenle çek yaprağının ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesi gerektiğini, öncelikle teminatsız olarak, mahkemenin aksi kanaatte olması ile teminat karşılığında ödeme yasağı konulması isteminde bulunarak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyası tensip aşamasında iken davacı vekili tarafından verilen 23/08/2024 tarihli dilekçe ile, mahkeme dosyasının sehven açıldığı beyan edilerek, davadan vazgeçme beyanında bulunulduğu, bu sebeple davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi şeklinde karar verilmesinin istenildiği görülmüştür.
Dosyada yapılan inceleme ve davacı vekili tarafından verilen dilekçe dikkate alınarak her ne kadar çek iptali istemi ile mahkememiz nezdinde işbu dava açılmış ise de, davanın sehven açıldığı beyan edilerek davadan vazgeçme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/689 E., 2024/552 K.3 Eylül 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/597 E., 2024/551 K.3 Eylül 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/553 E., 2024/550 K.3 Eylül 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/456 E., 2024/606 K.3 Eylül 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/433 E., 2024/562 K.3 Eylül 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/640 E., 2024/570 K.3 Eylül 2024