İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/75 E., 2024/182 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Mart 2024
- Esas No
- 2024/75
- Karar No
- 2024/182
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/75
KARAR NO : 2024/182
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/01/2024
KARAR TARİHİ : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin babası müteveffa Necdet Sürmeli tarafından ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... numaralı 8 adet çek düzenlendiğini, müvekkiline keşide edildiğini, çeklerin kaybolduğunu ve müvekkilinin arama çabalarına rağmen bulunamadığını, bu nedenle müvekkilinin herhangi bir zararına sebebiyet vermemek adına bahse konu çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı konularak iptaline, TTK madde 652 uyarınca; senede havi hakların senetsiz bir şekilde talep edilebileceği veya yeniden senet düzenlenmesini talep etme hakkımıza yönelik hüküm kurulmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesi gereğince açılmış zayi nedeni ile çek iptali davasıdır.
Davacı vekilinden kaybolduğu iddia edilen 8 adet çeke ait , ayrı ayrı belirtmek suretiyle çek bedellerini, çek keşide tarihlerini , çek keşide yerlerini, hangi banka ve hangi şubeye ait olduğu ile çeklerin görsellerini Mahkememize sunmasının istenildiği,
Davacı vekilinin 09/02/2024 tarihli dilekçesi ile çeklerin, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ...
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/75
KARAR NO : 2024/182
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/01/2024
KARAR TARİHİ : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin babası müteveffa Necdet Sürmeli tarafından ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... numaralı 8 adet çek düzenlendiğini, müvekkiline keşide edildiğini, çeklerin kaybolduğunu ve müvekkilinin arama çabalarına rağmen bulunamadığını, bu nedenle müvekkilinin herhangi bir zararına sebebiyet vermemek adına bahse konu çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı konularak iptaline, TTK madde 652 uyarınca; senede havi hakların senetsiz bir şekilde talep edilebileceği veya yeniden senet düzenlenmesini talep etme hakkımıza yönelik hüküm kurulmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesi gereğince açılmış zayi nedeni ile çek iptali davasıdır.
Davacı vekilinden kaybolduğu iddia edilen 8 adet çeke ait , ayrı ayrı belirtmek suretiyle çek bedellerini, çek keşide tarihlerini , çek keşide yerlerini, hangi banka ve hangi şubeye ait olduğu ile çeklerin görsellerini Mahkememize sunmasının istenildiği,
Davacı vekilinin 09/02/2024 tarihli dilekçesi ile çeklerin, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/76 E., 2024/147 K.1 Mart 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/140 E., 2024/135 K.1 Mart 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/188 E., 2024/178 K.1 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/148 E., 2024/178 K.1 Mart 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/157 E., 2024/119 K.1 Mart 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/760 E., 2024/144 K.1 Mart 2024