İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/140 E., 2024/135 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Mart 2024
- Esas No
- 2024/140
- Karar No
- 2024/135
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/140 Esas
KARAR NO : 2024/135
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/02/2024
KARAR TARİHİ : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 28/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...ın acil ihtiyacı sebebiyle 17.07.2023 tarihinde ... ltd. şti.'den araç kiralamak istediğini, davalı şirketin araç kiralama karşılığında kira sözleşmesinin ekinde müvekkiline boş senet imzalamasını istediğini, müvekkilinin senedi imzalamak istemese de kendisine senedin, sözleşmenin eki niteliğinde olduğu ve aracın teminat altına alınması için imzalatıldığının söylendiğini, ivedi araç kiralama ihtiyacı içerisinde olan müvekkilinin boş senede imza atmak zorunda kaldığını, müvekkilinin sözleşmeyi imzaladığı anı videoya almak suretiyle senedin teminat niteliğinde olduğunu kayıt altına aldığını, müvekkili ile davalı şirket arsında hiçbir borç ilişkisi olmamasına rağmen davalı şirketin kötü niyetli olarak, haksız kazanç elde etmek amacıyla; söz konusu senedi, borçlu kısmına müvekkili şirket ... Tic. Ltd. Şti., kefil kısmına müvekkili ...'ın bilgilerini ve bedel kısmına da 118.000,00 tl yazarak senedi açığa imzayı kötüye kullanmak suretiyle müvekkili aleyhine ve gerçeğe aykırı olarak doldurduğunu, müvekkiline karşı 24.01.2024 tarihinde ... 18. icara dairesi nezdinde...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/140 Esas
KARAR NO : 2024/135
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/02/2024
KARAR TARİHİ : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 28/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...ın acil ihtiyacı sebebiyle 17.07.2023 tarihinde ... ltd. şti.'den araç kiralamak istediğini, davalı şirketin araç kiralama karşılığında kira sözleşmesinin ekinde müvekkiline boş senet imzalamasını istediğini, müvekkilinin senedi imzalamak istemese de kendisine senedin, sözleşmenin eki niteliğinde olduğu ve aracın teminat altına alınması için imzalatıldığının söylendiğini, ivedi araç kiralama ihtiyacı içerisinde olan müvekkilinin boş senede imza atmak zorunda kaldığını, müvekkilinin sözleşmeyi imzaladığı anı videoya almak suretiyle senedin teminat niteliğinde olduğunu kayıt altına aldığını, müvekkili ile davalı şirket arsında hiçbir borç ilişkisi olmamasına rağmen davalı şirketin kötü niyetli olarak, haksız kazanç elde etmek amacıyla; söz konusu senedi, borçlu kısmına müvekkili şirket ... Tic. Ltd. Şti., kefil kısmına müvekkili ...'ın bilgilerini ve bedel kısmına da 118.000,00 tl yazarak senedi açığa imzayı kötüye kullanmak suretiyle müvekkili aleyhine ve gerçeğe aykırı olarak doldurduğunu, müvekkiline karşı 24.01.2024 tarihinde ... 18. icara dairesi nezdinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/92 E., 2024/160 K.1 Mart 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/433 E., 2024/149 K.1 Mart 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/76 E., 2024/147 K.1 Mart 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/188 E., 2024/178 K.1 Mart 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/75 E., 2024/182 K.1 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/148 E., 2024/178 K.1 Mart 2024