İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/86 E., 2024/545 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/86
- Karar No
- 2024/545
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/86
KARAR NO : 2024/545
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/02/2024
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı şirketin icra takibine konu olan cari hesap dökümünde belirtilen ürünleri borçlu şirket adına kesilen faturalar karşılığında arıtma tesisi kimyasalları ve arıtma tesisi bakım hizmetlerini aldığını ve borçlandığını, davalı şirketin davaya konu alacağa ilişkin olarak kesilen faturaları ödemediğini, bu nedenle müvekkilinin 83.049,86 TL asıl alacak, 8.160,73 TL işlemiş faiz olarak 91.210,59 TL takip çıkış üzerinden İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı icra takibi başlattığını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, davalı şirketin daha önceki alışverişlerini ödediğini, ancak davaya konu borcunu ödemediğini belirterek davalı şirketin İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibinin devamına, alacağın %20 'sinden az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/86
KARAR NO : 2024/545
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/02/2024
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı şirketin icra takibine konu olan cari hesap dökümünde belirtilen ürünleri borçlu şirket adına kesilen faturalar karşılığında arıtma tesisi kimyasalları ve arıtma tesisi bakım hizmetlerini aldığını ve borçlandığını, davalı şirketin davaya konu alacağa ilişkin olarak kesilen faturaları ödemediğini, bu nedenle müvekkilinin 83.049,86 TL asıl alacak, 8.160,73 TL işlemiş faiz olarak 91.210,59 TL takip çıkış üzerinden İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı icra takibi başlattığını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, davalı şirketin daha önceki alışverişlerini ödediğini, ancak davaya konu borcunu ödemediğini belirterek davalı şirketin İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibinin devamına, alacağın %20 'sinden az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/212 E., 2024/700 K.2 Temmuz 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/70 E., 2024/715 K.2 Temmuz 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/660 E., 2024/709 K.2 Temmuz 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/703 E., 2024/470 K.2 Temmuz 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/673 E., 2024/472 K.2 Temmuz 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/523 E., 2024/477 K.2 Temmuz 2024