İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/510 E., 2024/256 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2022/510
- Karar No
- 2024/256
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/510 Esas
KARAR NO : 2024/256
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2022
KARAR TARİHİ : 25/03/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; sağlık sektöründe faaliyetini yürüten davacı şirketin ticari ilişkide olduğu ... isimli kişiden alacağına karşılık ... bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 16.04.2022 tarihli, ... nolu ve 22.000,00 TL bedelli çek, 16.05.2022 tarih ... nolu ve 22.000,00 TL bedelli çek, 16.06.2022 tarihli ... nolu ve 22.000,00 TL bedelli çeki teslim aldığını, çeklerin kaybolduğunu, davacı şirket tarafından çeklerin iptali talebiyle İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, Mahkemece çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verildiğini, 16.05.2022 tarih ... nolu çekin davalı şirket tarafından bankaya ibraz edildiğini, ödeme yasağının çek üzerine şerh edilmesine rağmen davalı şirket tarafından kötüniyetli olarak ihtiyati haciz talep edilerek İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı kararı ile İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu çek üzerindeki imzanın davacı şirkete ait olmadığını, çek üzerindeki ciro silsilesinde davacı şirketten sonra cirosu bulunan Serdar Bozkurt ile davacı şirket arasında hukuki ilişki bulunmadığını, davacı şirket tarafından imzaya itiraz davasının İzmir ...
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/510 Esas
KARAR NO : 2024/256
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2022
KARAR TARİHİ : 25/03/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; sağlık sektöründe faaliyetini yürüten davacı şirketin ticari ilişkide olduğu ... isimli kişiden alacağına karşılık ... bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 16.04.2022 tarihli, ... nolu ve 22.000,00 TL bedelli çek, 16.05.2022 tarih ... nolu ve 22.000,00 TL bedelli çek, 16.06.2022 tarihli ... nolu ve 22.000,00 TL bedelli çeki teslim aldığını, çeklerin kaybolduğunu, davacı şirket tarafından çeklerin iptali talebiyle İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, Mahkemece çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verildiğini, 16.05.2022 tarih ... nolu çekin davalı şirket tarafından bankaya ibraz edildiğini, ödeme yasağının çek üzerine şerh edilmesine rağmen davalı şirket tarafından kötüniyetli olarak ihtiyati haciz talep edilerek İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı kararı ile İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu çek üzerindeki imzanın davacı şirkete ait olmadığını, çek üzerindeki ciro silsilesinde davacı şirketten sonra cirosu bulunan Serdar Bozkurt ile davacı şirket arasında hukuki ilişki bulunmadığını, davacı şirket tarafından imzaya itiraz davasının İzmir ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/541 E., 2024/212 K.25 Mart 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/258 E., 2024/288 K.25 Mart 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/476 E., 2024/255 K.25 Mart 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/816 E., 2024/198 K.25 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/209 E., 2024/261 K.25 Mart 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/574 E., 2024/197 K.25 Mart 2024