İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/858 E., 2024/560 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/858
- Karar No
- 2024/560
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/858 Esas
KARAR NO : 2024/560
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/11/2022
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacılar murisi ...'ın İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında borçlu olduğunu, ödeme emrinin 16.01.2020 tarihinde murisin okuma yazma bilmeyen annesine tebliğ edildiğini, davacılar murisinin uzun bir tedavi sürecinin ardından 06/02/2020 tarihinde hastanede vefat ettiğini, murisin hastalığı nedeniyle ödeme emrine itiraz edemediğini, murisin vefatının ardından davacı ...'e icra dosyasından muhtıra gönderildiğini, davacıların
icra takibine konu çek üzerindeki imza ve el yazısının murise ait olmadığını fark ettiklerini, bunun üzerine davacı ... tarafından icra dosyasına itiraz dilekçesi sunulduğunu, ancak itirazının reddedildiğini, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı imzaya itiraz davasının sonuçsuz kaldığını, davacılar murisinin ticaretle iştigal etmediğini, kira gelirleri ile geçindiğini, bir iş ve işlem doğrultusunda çeki ciro etmesinin mümkün olmadığını, davalının kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile herhangi bir teminat yatırmaksızın takibin durdurulmasına, aksi kanatte İİK'nın 72/3.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/858 Esas
KARAR NO : 2024/560
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/11/2022
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacılar murisi ...'ın İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında borçlu olduğunu, ödeme emrinin 16.01.2020 tarihinde murisin okuma yazma bilmeyen annesine tebliğ edildiğini, davacılar murisinin uzun bir tedavi sürecinin ardından 06/02/2020 tarihinde hastanede vefat ettiğini, murisin hastalığı nedeniyle ödeme emrine itiraz edemediğini, murisin vefatının ardından davacı ...'e icra dosyasından muhtıra gönderildiğini, davacıların
icra takibine konu çek üzerindeki imza ve el yazısının murise ait olmadığını fark ettiklerini, bunun üzerine davacı ... tarafından icra dosyasına itiraz dilekçesi sunulduğunu, ancak itirazının reddedildiğini, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı imzaya itiraz davasının sonuçsuz kaldığını, davacılar murisinin ticaretle iştigal etmediğini, kira gelirleri ile geçindiğini, bir iş ve işlem doğrultusunda çeki ciro etmesinin mümkün olmadığını, davalının kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile herhangi bir teminat yatırmaksızın takibin durdurulmasına, aksi kanatte İİK'nın 72/3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/695 E., 2024/469 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/788 E., 2024/480 K.3 Temmuz 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/233 E., 2024/551 K.3 Temmuz 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/447 E., 2024/554 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/697 E., 2024/473 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/423 E., 2024/466 K.3 Temmuz 2024