İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/35 E., 2024/100 K.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/35 Esas
KARAR NO : 2024/100
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 05/05/2021
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirketin davalı bankanın müşterisi olduğunu, davalı banka tarafından davacı şirket adına kayıtlı hesaptan TBK 20 ve devamı maddelerinde düzenlenen genel işlem koşullarına ve sözleşmeye aykırı şekilde kesintiler yapıldığını, bu şekilde gecikme ücreti adı altında toplam 306,00 TL kesinti yapıldığını, davalı banka tarafından kredi taksitlerinin gecikmesi nedeniyle yasal faizin tahsil edildiğini, kesintinin emsal banka uygulamalarına ve sözleşmeye aykırı olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL alacağın kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle; taraflar arasında düzenlenen kredi sözleşmesinde İzmir Mahkemelerinin yetkili kılındığını, yetkili mahkemenin İzmir Mahkemeleri olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddinin gerektiğini, davacının kredi taksitlerini vadesinde ödememesi nedeniyle gecikme ücreti ve BSMV tahsilatı yapıldığını, yapılan işlemlerin davacının kabulü dahilinde mevzuata ve...