İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/431 E., 2024/473 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/431
- Karar No
- 2024/473
- Konu
- Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/431 Esas
KARAR NO : 2024/473
DAVA :Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 25/05/2023
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; Bankanın Fethiye Şubesi ile dava dışı ... San Paz. Ve Tic. Ltd.ġti. Arasında Kredi genel sözleşmeleri imzalandığını, krediler kullandırıldığını, davalı ...'ın ise 15.01.2010 tarihli sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve... no.lu kredi borcundan sorumlu olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası İzmir .... İcra Müd.... E. sayılı dosyasından, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile genel haciz yolu ile takibe başlandığını, takipte dava dışı asıl borçlu yönünden rehini aşan tutarın talep edildiğini, rehinli malların satıldığını, borçlara mahsup edildiğini, takibe dayanak kredi genel sözleşmesinin 41.maddesinde yetkili mahkeme ve icra dairesinin İzmir olduğunu, ... no.lu kredinin 29.12.2022 tarihi itibariyle 85.040.66-TL borcundan davalının borçlu olduğunu, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına , % 20 ‘den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine...
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/431 Esas
KARAR NO : 2024/473
DAVA :Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 25/05/2023
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; Bankanın Fethiye Şubesi ile dava dışı ... San Paz. Ve Tic. Ltd.ġti. Arasında Kredi genel sözleşmeleri imzalandığını, krediler kullandırıldığını, davalı ...'ın ise 15.01.2010 tarihli sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve... no.lu kredi borcundan sorumlu olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası İzmir .... İcra Müd.... E. sayılı dosyasından, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile genel haciz yolu ile takibe başlandığını, takipte dava dışı asıl borçlu yönünden rehini aşan tutarın talep edildiğini, rehinli malların satıldığını, borçlara mahsup edildiğini, takibe dayanak kredi genel sözleşmesinin 41.maddesinde yetkili mahkeme ve icra dairesinin İzmir olduğunu, ... no.lu kredinin 29.12.2022 tarihi itibariyle 85.040.66-TL borcundan davalının borçlu olduğunu, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına , % 20 ‘den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/279 E., 2024/475 K.5 Haziran 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/676 E., 2024/456 K.5 Haziran 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/257 E., 2024/312 K.5 Haziran 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/185 E., 2024/458 K.5 Haziran 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/166 E., 2024/435 K.5 Haziran 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/124 E., 2024/385 K.5 Haziran 2024