İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/419 E., 2024/483 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/419
- Karar No
- 2024/483
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/419 Esas
KARAR NO : 2024/483
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/01/2023
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır su ve tüp dağıtımı yapmakta olan bir şirket olduğunu, ilk kuruluş yılının 1952 olup, Türkiye de LPG bayiliği konusunda ilk yerini alan bayiler arasında yer aldığını, ambalajlı su sektörüne 2010 yılında giriş yapan müvekkili şirketin, Aydın Atça ve Manisa Alaşehir de kurmuş olduğu su şişeleme tesisleri ile faaliyetlerine devam ettiğini ve bu bağlamda davalı tarafın müvekkilinin bayisi olarak yükümlülüklerine aykırı davrandığını, Müvekkili şirketin, .../İZMİR adresinde bulunan davalı ... Taneri ile 08.01.2020 tarihinde 5 yıl süre ile Bölge Bayilik Sözleşmesi yaptığını,Söz konusu sözleşmenin 4.3 maddesi uyarınca, “Bayi, sözleşme kapsamı alanı çerçevesinde başka herhangi kişi ya da tüzel kişiliğin bayiliğini, distribütörlüğünü doğrudan doğruya veya dolaylı olarak alamaz gerçek ve tüzel üçüncü bir kişiyi aracı olarak kullanmak yoluyla da olsa söz konusu ürünleri depolayamaz, satamaz, satışa aracılık edemez ve reklamını yapamaz.” Aynı zamanda yine sözleşme içerisinde bayiliğin bulunduğu bölge (İzmir İli ...) belirlendiğini, davalı tarafın, bu bölgede ...
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/419 Esas
KARAR NO : 2024/483
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/01/2023
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır su ve tüp dağıtımı yapmakta olan bir şirket olduğunu, ilk kuruluş yılının 1952 olup, Türkiye de LPG bayiliği konusunda ilk yerini alan bayiler arasında yer aldığını, ambalajlı su sektörüne 2010 yılında giriş yapan müvekkili şirketin, Aydın Atça ve Manisa Alaşehir de kurmuş olduğu su şişeleme tesisleri ile faaliyetlerine devam ettiğini ve bu bağlamda davalı tarafın müvekkilinin bayisi olarak yükümlülüklerine aykırı davrandığını, Müvekkili şirketin, .../İZMİR adresinde bulunan davalı ... Taneri ile 08.01.2020 tarihinde 5 yıl süre ile Bölge Bayilik Sözleşmesi yaptığını,Söz konusu sözleşmenin 4.3 maddesi uyarınca, “Bayi, sözleşme kapsamı alanı çerçevesinde başka herhangi kişi ya da tüzel kişiliğin bayiliğini, distribütörlüğünü doğrudan doğruya veya dolaylı olarak alamaz gerçek ve tüzel üçüncü bir kişiyi aracı olarak kullanmak yoluyla da olsa söz konusu ürünleri depolayamaz, satamaz, satışa aracılık edemez ve reklamını yapamaz.” Aynı zamanda yine sözleşme içerisinde bayiliğin bulunduğu bölge (İzmir İli ...) belirlendiğini, davalı tarafın, bu bölgede ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/842 E., 2024/427 K.10 Haziran 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/156 E., 2024/425 K.10 Haziran 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/43 E., 2024/421 K.10 Haziran 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/469 E., 2024/484 K.10 Haziran 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/739 E., 2024/388 K.10 Haziran 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/567 E., 2024/416 K.10 Haziran 2024