İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/542 E., 2024/113 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/542
- Karar No
- 2024/113
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/542 Esas
KARAR NO : 2024/113
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/07/2023
KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dijital baskı ve tabelacılık işi ile geçimini sağladığını, 21.09.2022 günü ... yetkili müdürü ...'ın kullanmış olduğu ... numaralı hat üzerinden müvekkilli ile ... uygulaması üzerinden iletişime geçtiğini ve geçici tabela, baskı, branda gibi ürün ve hizmetlerin ifa edilmesi için mesajlaştıklarını, mesajlaşmalarda ücret ve ifa tarihinde anlaşılarak sözleşme kurulduğunu, davalı ... şirketinin müşterilerine web sitesi, kartvizit gibi hizmetler sağladığını, kendisinin ifa edemediği ürün ve hizmetleri ise başkalarına yaptırarak müşterilerinden komisyonunu aldığını, müvekkilinin sonraki süreçte yapılan sözleşmeye bağlı olarak ürün ve hizmetleri ifa ettiğini ancak parasını alamadığını, davalı şirket müdürü ...'ın, müvekkili ile olan ... mesajlaşmalarında ürün ve hizmetlerin ifası için pazarlık yapıldığını, işin yerine getirilmesi için anlaşıldığını ve bütün süreçle kendisinin ilgilendiğini, iş sahibinin, müşterilerinden ödeme alınmamasını sebep göstererek ödeme yapmaktan kaçındığını, kendisine yollanan ticari faturayı iade ettiğini, bu süreçte söz konusu iş için müşterisinden 2500 TL kapora bedeli almasına rağmen bu bedeli müvekkiline...
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/542 Esas
KARAR NO : 2024/113
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/07/2023
KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dijital baskı ve tabelacılık işi ile geçimini sağladığını, 21.09.2022 günü ... yetkili müdürü ...'ın kullanmış olduğu ... numaralı hat üzerinden müvekkilli ile ... uygulaması üzerinden iletişime geçtiğini ve geçici tabela, baskı, branda gibi ürün ve hizmetlerin ifa edilmesi için mesajlaştıklarını, mesajlaşmalarda ücret ve ifa tarihinde anlaşılarak sözleşme kurulduğunu, davalı ... şirketinin müşterilerine web sitesi, kartvizit gibi hizmetler sağladığını, kendisinin ifa edemediği ürün ve hizmetleri ise başkalarına yaptırarak müşterilerinden komisyonunu aldığını, müvekkilinin sonraki süreçte yapılan sözleşmeye bağlı olarak ürün ve hizmetleri ifa ettiğini ancak parasını alamadığını, davalı şirket müdürü ...'ın, müvekkili ile olan ... mesajlaşmalarında ürün ve hizmetlerin ifası için pazarlık yapıldığını, işin yerine getirilmesi için anlaşıldığını ve bütün süreçle kendisinin ilgilendiğini, iş sahibinin, müşterilerinden ödeme alınmamasını sebep göstererek ödeme yapmaktan kaçındığını, kendisine yollanan ticari faturayı iade ettiğini, bu süreçte söz konusu iş için müşterisinden 2500 TL kapora bedeli almasına rağmen bu bedeli müvekkiline...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/281 E., 2024/114 K.15 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/782 E., 2024/165 K.15 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/633 E., 2024/166 K.15 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/331 E., 2024/161 K.15 Şubat 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/811 E., 2024/109 K.15 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/792 E., 2024/167 K.15 Şubat 2024