İlk Derece Mahkemesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/38 • K. 2024/665 • 5 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/38 Esas
KARAR NO : 2024/665
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/01/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tüm İzmir'de ve çevre illerde vinç kiralama, hiyap kiralama, sepetli vinç kiralama, vidanjör kiralama, su tankeri ve arazöz kiralama, kanal açma hizmetlerinin yanı sıra hafriyat hizmetleri, yükleme-boşaltma hizmetleri, fabrika montaj ve demontaj hizmetlerini, toprak satışı, çakıl ve kum satışı ve nakliyesi hizmetleri verdiğini, seramik ve yer duvar karoları üreten davalı ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, bu ticari ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve davalı borçlu tarafından takibe yetki ve borç yönünden itiraz edildiğini, davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, müvekkili şirketin davalıdan 27.09.2023 tarihli faturaya ilişkin 71.400,00 TL, 01.09.2023 tarihli faturaya ilişkin 30.600,00TL ve 29.08.2023 tarihli fatura bedelinden bakiye 604,20TL olmak üzere toplam 102.604,20TL alacağı bulunduğunu, davalı tarafın, icra takibine yaptığı itirazında da bu sözleşmesel ilişkiyi inkar etmediğini, müvekkili firmanın sözleşme kapsamında hizmet edimini yerine getirdiğini, fakat davalı tarafından hizmet karşılığı ödemelerin...
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/38 Esas
KARAR NO : 2024/665
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/01/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tüm İzmir'de ve çevre illerde vinç kiralama, hiyap kiralama, sepetli vinç kiralama, vidanjör kiralama, su tankeri ve arazöz kiralama, kanal açma hizmetlerinin yanı sıra hafriyat hizmetleri, yükleme-boşaltma hizmetleri, fabrika montaj ve demontaj hizmetlerini, toprak satışı, çakıl ve kum satışı ve nakliyesi hizmetleri verdiğini, seramik ve yer duvar karoları üreten davalı ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, bu ticari ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve davalı borçlu tarafından takibe yetki ve borç yönünden itiraz edildiğini, davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, müvekkili şirketin davalıdan 27.09.2023 tarihli faturaya ilişkin 71.400,00 TL, 01.09.2023 tarihli faturaya ilişkin 30.600,00TL ve 29.08.2023 tarihli fatura bedelinden bakiye 604,20TL olmak üzere toplam 102.604,20TL alacağı bulunduğunu, davalı tarafın, icra takibine yaptığı itirazında da bu sözleşmesel ilişkiyi inkar etmediğini, müvekkili firmanın sözleşme kapsamında hizmet edimini yerine getirdiğini, fakat davalı tarafından hizmet karşılığı ödemelerin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.