Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1150 E., 2024/287 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2022/1150
- Karar No
- 2024/287
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLLERİ : Av. ... -
Av. ... -
Av. ... -
DAVALI : ... - ...
VEKİLLERİ : Av. ... -
Av. ... -
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ...'ın 19/02/2011 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak davacı müvekkilinin kaldığını, murisin 88 yaşında vefat ettiğini, 2005 yılı sonlarında rahatsızlandığını, akıl sağlığını kaybettiğini, şuurunu yitirdiğini, akla uygun/makul davranma yeteneğinden yoksun bir hale geldiğini, müvekkilinin murisinin yakın arkadaşları ile birlikte *** Tük. Mam. Tic. San. Ltd. Şti.'ni kurduğunu, ancak şirkette yapılan iş ve işlemlerden murisin ve mirasçısı olan müvekkilinin haberinin olmadığını, davalı şirket tarafından müvekkilinin murisi aleyhine bir kısım icra takipleri başlatıldığını, murise 27/08/2009 tarihli ve 2.000.000,00-TL tutarlı müteselsil kefalet senedi imzalatıldığını, takip dayanağı çek ve bonolarda murisin imzasının olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile fiil ehliyetinin mevcut olup olmadığı, ardından diğer iddiaların...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLLERİ : Av. ... -
Av. ... -
Av. ... -
DAVALI : ... - ...
VEKİLLERİ : Av. ... -
Av. ... -
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ...'ın 19/02/2011 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak davacı müvekkilinin kaldığını, murisin 88 yaşında vefat ettiğini, 2005 yılı sonlarında rahatsızlandığını, akıl sağlığını kaybettiğini, şuurunu yitirdiğini, akla uygun/makul davranma yeteneğinden yoksun bir hale geldiğini, müvekkilinin murisinin yakın arkadaşları ile birlikte *** Tük. Mam. Tic. San. Ltd. Şti.'ni kurduğunu, ancak şirkette yapılan iş ve işlemlerden murisin ve mirasçısı olan müvekkilinin haberinin olmadığını, davalı şirket tarafından müvekkilinin murisi aleyhine bir kısım icra takipleri başlatıldığını, murise 27/08/2009 tarihli ve 2.000.000,00-TL tutarlı müteselsil kefalet senedi imzalatıldığını, takip dayanağı çek ve bonolarda murisin imzasının olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile fiil ehliyetinin mevcut olup olmadığı, ardından diğer iddiaların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/804 E., 2024/243 K.18 Mart 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1149 E., 2024/289 K.18 Mart 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/259 E., 2024/292 K.18 Mart 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/727 E., 2024/290 K.18 Mart 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/428 E., 2024/287 K.18 Mart 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/419 E., 2024/286 K.18 Mart 2024