İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/804 • K. 2024/243 • 18 Mart 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/804 Esas
KARAR NO : 2024/243
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/09/2022
KARAR TARİHİ : 18/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Kırşehir merkezde kerestecilik işi yapan ... firmasından .... ile tanışarak telefon üzerinden 1. Kalite olarak ...... alımı için anlaştıklarını, gelen malzeme .... marka 1. Kalite malzeme olarak inşaat sahasına ... firması tarafından indirildiğini, kazı imalatından kalıp imalatına geçildiğinde ... malzemesinin her iki yüzündeki film tabakalarında deformasyon olduğunu tespit ettiklerini, ..... malzemesi perde kalıp imalatında kullanmak üzere deldiklerinde tabakalarının kolayca birbirinden ayrıldığını, malzemenin 1. Kalite olmadığını önceki malzeme deneyimlerinden anladıklarını, firmadan vadesi gelmeyen çeklerin iadesini talep ettiklerini ancak firmanın çekleri kullandıklarını belirttiklerini beyan ederek çeklerin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
20/09/2022 tarihli tensip zaptının 4 nolu ara kararı uyarınca bakiye 80,70-TL başvuru harca ve 11.954,25-TL eksik harcı ikmal etmek üzere davacı asile HK 30 maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süre verildiği ancak kesin süreye rağmen harcın yatırılmadığı anlaşılmıştır.
ESAS NO : 2022/804 Esas
KARAR NO : 2024/243
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/09/2022
KARAR TARİHİ : 18/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Kırşehir merkezde kerestecilik işi yapan ... firmasından .... ile tanışarak telefon üzerinden 1. Kalite olarak ...... alımı için anlaştıklarını, gelen malzeme .... marka 1. Kalite malzeme olarak inşaat sahasına ... firması tarafından indirildiğini, kazı imalatından kalıp imalatına geçildiğinde ... malzemesinin her iki yüzündeki film tabakalarında deformasyon olduğunu tespit ettiklerini, ..... malzemesi perde kalıp imalatında kullanmak üzere deldiklerinde tabakalarının kolayca birbirinden ayrıldığını, malzemenin 1. Kalite olmadığını önceki malzeme deneyimlerinden anladıklarını, firmadan vadesi gelmeyen çeklerin iadesini talep ettiklerini ancak firmanın çekleri kullandıklarını belirttiklerini beyan ederek çeklerin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
20/09/2022 tarihli tensip zaptının 4 nolu ara kararı uyarınca bakiye 80,70-TL başvuru harca ve 11.954,25-TL eksik harcı ikmal etmek üzere davacı asile HK 30 maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süre verildiği ancak kesin süreye rağmen harcın yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.