Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/874 E., 2024/990 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
31 Ekim 2024
Esas No
2024/874
Karar No
2024/990
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))

Karar Özeti

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
BAŞKAN : ***
ÜYE : ***
ÜYE : ***
KATİP : ***
DAVACI : ***
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile ticari alışverişi nedeniyle aralarında ek sözleşme kapsamında ticari bir ilişki kurulduğunu, bu sözleşmeye istinaden müvekkil şirketin davalıya, Ziraat Bankası Cumhuriyet Erzurum Şubesi'ne ait ... numaralı 370.000.00-TL'lik 30/09/2021 tarihli çek, İş Bankası Erzurum Şubesi'ne ait ... numaralı 600.000.00-TL'lik 30/09/2021 tarihli çek, Ziraat Bankası Cumhuriyet Erzurum Şubesi'ne ait ... numaralı 1.000.000.00-TL'lik 30/09/2021 tarihli çekleri verdiğini, sözleşme uyarınca davalının edimini yerine getirmeyerek malları göndermediğini, bunun üzerine müvekkilinin sözleşmedeki adrese giderek davalı ile yüzyüze görüştüğünü ancak davalının çekleri sattığını söyleyerek müvekkiline çekleri iade etmediğini, bu durumun davalı tarafından da kabul edildiğini, çeklerin vadesinin yaklaşması nedeniyle müvekkilinin tekrar davalıya ulaşmaya çalıştığını ancak...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla