Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/5 E., 2024/220 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2023/5
- Karar No
- 2024/220
- Konu
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLLERİ : Av. ... -
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2023
KARAR TARİHİ : 04/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin davalı şirket ...'nden sertifikalı arpa tohumu satın aldığını, söz konusu tohum güz dönemi olan Ekim 2021 ayında ektiğini, ancak tohumların hastalıklı olması nedeniyle ürün elde edemediğini ve büyük maddi kayıplar yaşadığını, öncelikle Pınarbaşı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibin teminatsız olarak durdurulmasını, müvekkilinin takibe konu kambiyo senedi nedeniyle hiçbir borcunun olmadığının tespitini, ve takibin iptalini, davalı firmanın başlatmış olduğu takip nedeniyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere müvekkili lehine tazminata hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davalı şirketten 12/10/2021 tarihinde 5000 kg.
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLLERİ : Av. ... -
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2023
KARAR TARİHİ : 04/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin davalı şirket ...'nden sertifikalı arpa tohumu satın aldığını, söz konusu tohum güz dönemi olan Ekim 2021 ayında ektiğini, ancak tohumların hastalıklı olması nedeniyle ürün elde edemediğini ve büyük maddi kayıplar yaşadığını, öncelikle Pınarbaşı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibin teminatsız olarak durdurulmasını, müvekkilinin takibe konu kambiyo senedi nedeniyle hiçbir borcunun olmadığının tespitini, ve takibin iptalini, davalı firmanın başlatmış olduğu takip nedeniyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere müvekkili lehine tazminata hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davalı şirketten 12/10/2021 tarihinde 5000 kg.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/139 E., 2024/173 K.4 Mart 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/143 E., 2024/142 K.4 Mart 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1192 E., 2024/194 K.4 Mart 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/148 E., 2024/139 K.4 Mart 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/502 E., 2024/180 K.4 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/124 E., 2024/196 K.4 Mart 2024