Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/487 E., 2024/739 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
3 Eylül 2024
Esas No
2024/487
Karar No
2024/739
Konu
İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/06/2024
KARAR TARİHİ : 03/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile dava dışı ... arasında iş ilişkisi bulunduğunu, dava konusu 3 adet çekin kaybolması üzerine Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile çekler hakkında iptal davası açılmış ve ödeme yasağı konulduğunu, Garanti Bankası Şekerhane Şubesi' nin keşidecisi ... olan... çek numaralı 30/04/2024 keşide tarihli 160.000-TL bedelli çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açılması için süre verildiğini, yasal süre içerisinde iş bu davanın açıldığını, dava konusu çekin icra takibine konu edilmemesi için tedbir konulmasını, dava konusu çekin istirdadı ile müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının dava konusu çeki ciro yapmadan elinden çıktığını beyan ettiğini, buna ilişkin hiçbir delil ve belge sunmadığını, davacının hiçbir zaman dava konusu çekin yetkili hamili olmadığını, bu nedenle müvekkili ile...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla